Cc1101 von Ebay

[Omega-5]

Zum Testen der Verbindung zwischen Arduino und CC1101 versuche doch bitte noch mal in der FHEM-Oberfläche über den Button "get" CUL "raw" C99 auszuführen. Wenn dann lauter 00 zurück kommt, werden die Register vom CC1101 nicht richtig angesprochen. Dann ist es sicher ein Hardware Problem.

Gruß Friedrich

[peter.kramer]

Also ich verwende 4,7k/10k. Dann probiere ich mal die andere Variante mit 470/1000 wenn der Fehler nicht doch hier liegt:

get CUL cconf ergibt:
nanoCUL ccconf => freq:767.387MHz bWidth:650KHz rAmpl:30dB sens:4dB

Aber das Device in FHEM sagt nanoCUL433:

Code Auswählen Erweitern

CMDS:ABCeFfGiKLlMNRTtUVWXx
Clients::FS20:FHT.*:KS300:USF1000:BS:HMS: :CUL_EM:CUL_WS:CUL_FHTTK:CUL_HOERMANN: :ESA2000:CUL_IR:CUL_TX:Revolt:IT:UNIRoll:SOMFY: :STACKABLE_CC:CUL_RFR::CUL_TCM97001:CUL_REDIRECT:
DEF:/dev/serial/by-id/usb-FTDI_FT232R_USB_UART_A9M9DV3R-if00-port0@38400 1234
DeviceName:/dev/serial/by-id/usb-FTDI_FT232R_USB_UART_A9M9DV3R-if00-port0@38400
FD:11
FHTID:1234
NAME:nanoCUL
NR:20
PARTIAL
STATE:Initialized
TYPE:CUL
VERSION:V 1.24.00 a-culfw Build: private build (unknown) nanoCUL433 (F-Band: 433MHz)
initString:X21

Get CUL Raw
nanoCUL raw => 00183E078C000000

Das passt doch nicht zusammen

[KölnSolar]

Das passt doch nicht zusammen

Genau. Mit den Daten, die ccconf rausschmeißt kann natürlich kein 433MHz funktionieren 
Probier ggfs. mal eine ältere aculfw. Die 1.24.0 ist ja recht frisch und noch nicht einmal dokumentiert.
Was ist eigentlich ein D-Sun C1101 

[peter.kramer]

Hmmm,

jetzt habe ich die Version 1.67 von CULFW aufgespielt:

VERSION: V 1.67 nanoCUL433
ccconf: freq:767.387MHz bWidth:650KHz rAmpl:30dB sens:4dB

nanoCUL raw => C35 = 00 / 0, obwohl mit a-culfw etwas mehr kam

Auf meinem Modul steht 433 MHz Hier ein etwas unscharfes Bild:
https://ibb.co/bLsndv

Wer meldet eigentlich die 767.387 zurück? Auch mit set CUL freq 433.000 ändert sich nichts.

Könnte mein Modul ein Fake sein?

[pejonp]

Hallo,

Führ einmal den Befehl

set nanoCUL raw e

set nanoCUL freq 433.920

aus. Damit wird der CUL auf default gestellt. Vielleicht hilft es.

pejonp

[peter.kramer]

Nun bin ich auf gesprungen
V 1.23.09 a-culfw Build: private build (unknown) nanoCUL433 (F-Band: 433MHz)
ccconf: freq:767.387MHz bWidth:650KHz rAmpl:30dB sens:4dB

nach "set nanoCUL raw e" musste ich den Stecker ziehen. Ein "set nanoCUL freq 433.290" danach wird beharrlich ignoriert.

"get nanoCul raw c99" nanoCUL raw => 00183E078C07FE00

Mähh

Es kommt aber noch besser. Das 433-Modul hat ein FS20 Gerät zwischendrin von meinem anderen CUL/FHEM zwei Zimmer weiter entdeckt!
Kann ein 433 Modul, dass fälschlicher auf 767 eingestellt ist 868 FS20 Systeme entdecken. Ich bin verwirrt

Ich probiere es später mal als 868 Modell mit 868 Firmware

[gloob]

Hast du vielleicht ein Bild von deinem Funkmodul, bzw. wo hast du es gekauft?

[peter.kramer]

https://ibb.co/bLsndv

Hatte ich gepostet, ist leider etwas unscharf. Aus der Chinabucht.

[juergs]

Deine Anbindung des CC1101 ist vermutlich beim Sck-Signal nicht korrekt.
Deshalb werden fehlerhafte Werte durch falsches Timing gelesen.

Versuche die 470 Ohm zu 1K Anbindung.

Die Set nanoCul das e Kommando brauchen zu Flaschen länger, deshalb nicht ungeduldig werden.
Das Kommando sollte ausgeführt werden, da das atmega intern ausgeführt wird.
Jürgen

[RaspiLED]

Hi, das ist exakt mein Problem. Nimm die anderen Widerstände 470/1k und es wird laufen
Gruß Arnd


Raspi2 mit FHEM, CUL, MySensor, HomeBridge, Presence, Bravia, ...

[Omega-5]

"get nanoCul raw c99" nanoCUL raw => 00183E078C07FE00

Ich nehme an das ist nur hier ein Tippfehler. Bei den Eingaben ist auf Groß/Kleinschreibung zu achten.

nanoCUL raw => ? (c99 is unknown) Use one of B b C F i A Z N k G M K U Y R T V W X e f m L l t u x

Bei mir kommt bei "get nanoCUL raw C99" folgendes aus den Registern des C1101 zurück:

nanoCUL raw => 0D2E2D07D3913D04

Aber wahrscheinlich klappt bei dir schon das Schreiben der Register nicht. Also ändern mal, wie RaspiLED und juergs schon sagten, die Widerstände.

Gruß Friedrich

[peter.kramer]

Erst mal Danke für die vielen Anregungen, so steigt das Verständnis !

Nun, mit 470/1000 ergibt das ccconf einen Wert von 393 MHz. Immerhin! Daraufhin habe ich den Spannungsteiler komplett weggelassen und den C1101 direkt mit den 5V des Nano gespeist. Und siehe da:

Code Auswählen Erweitern

ccconf: freq:433.290MHz bWidth:325KHz rAmpl:42dB sens:4dB

raw C99 liefert nun auch : D2E2D07D3913D04.

Mein SDR sieht nun auch Ausschläge bei 433 Mhz, wenn ich vom FHEM aus sende.
Das Schalten von IT Steckdosen geht dadurch auch. Mit dem Empfang hadere ich noch. Die Funkfernbedienung erzeugt trotz autocreate keine Einträge, wohl aber ein paar FS20 Geräte in der Umgebung.

Ich vermute mal, dass mein C1101 mit 5V betrieben werden muss und das des Übels Wurzel war.

[KölnSolar]

Die Funkfernbedienung erzeugt trotz autocreate keine Einträge

vielleicht deshalb

ccconf: freq:433.290MHz

Sollte 433.92 sein.

[pejonp]

Hi,
Meine FS20 Geräte senden auf 868.3 MHz.  Diese kann ich mit einem cc1101 868MHz gut empfangen.
Pejonp

[peter.kramer]

vielleicht deshalb Sollte 433.92 sein.

Yes !
mit

Code Auswählen Erweitern

set nanoCUL freq 433.92 geht auch das autocreate. Besten Dank !!