fhem.pl anpassen für stateFormat

[CoolTux]

Hallo Rudi,

Das finde ich eine gute Lösung. Das betrifft aber nur die Namen der Readings? Richtig? Nicht deren Inhalt?
Ist das jetzt fest, dann würde ich versuchen das im Wiki im Developerbereich irgendwo fest zu halten.


Grüße

[betateilchen]

Ich kenne jemanden, dem es dieses Wochenende (und vermutlich über Weihnachten) mit Sicherheit nicht langweilig werden wird...

Code Auswählen Erweitern


2015.12.19 19:05:35 3: WARNING: unsupported character in reading .RegL_00: (not A-Za-z\d_\.-), notify the CUL_HM module maintainer.
2015.12.19 19:05:35 3: WARNING: unsupported character in reading .RegL_07: (not A-Za-z\d_\.-), notify the CUL_HM module maintainer.
2015.12.19 19:05:35 3: WARNING: unsupported character in reading .RegL_01: (not A-Za-z\d_\.-), notify the CUL_HM module maintainer.
2015.12.19 19:05:35 3: WARNING: unsupported character in reading .RegL_07: (not A-Za-z\d_\.-), notify the CUL_HM module maintainer.
2015.12.19 19:05:36 3: WARNING: unsupported character in reading .RegL_01: (not A-Za-z\d_\.-), notify the CUL_HM module maintainer.
2015.12.19 19:05:36 3: WARNING: unsupported character in reading .RegL_01: (not A-Za-z\d_\.-), notify the CUL_HM module maintainer.
2015.12.19 19:05:36 3: WARNING: unsupported character in reading .RegL_01: (not A-Za-z\d_\.-), notify the CUL_HM module maintainer.
2015.12.19 19:05:36 3: WARNING: unsupported character in reading .RegL_03:self01 (not A-Za-z\d_\.-), notify the CUL_HM module maintainer.


Das ist nur ein Auszug aus meinem Startup-Log, da kommen diese Meldungen seitenweise...

[zap]

Da habe ich mit meiner naiven Anforderung was ausgelöst 

Wenn wir gerade dabei sind: Devicenames dürfen Doppelpunkte enthalten. Wie reagieren Module wie DOIF oder auch das Attriubt userReadings darauf? Da werden die Doppelpunkte ja für Trennung zwischen Device und Reading verwendet.

[betateilchen]

@Rudi

Möchtest Du deine Änderung nicht besser erst nach den Feiertagen und dem Jahreswechsel in Umlauf bringen? Du würdest damit vermutlich dem einen oder anderen Entwickler unnötigen Streß in den nächsten Tagen durch hier im Forum auftauchende "Ich hab da eine Fehlermeldung im Log"-Threads von ahnungslosen Anwendern ersparen.

Grundsätzlich finde ich Deine angedachte Änderung SUPER!

[rudolfkoenig]

Ok, auskommentiert. Kanns sich jemand bitte hier nach dem 1.1 melden?

[rudolfkoenig]

Devicenames dürfen Doppelpunkte enthalten.

Muesste logischerweise dann auch bemaengelt werden. Andere Meinungen?

[betateilchen]

Ok, auskommentiert. Kanns sich jemand bitte hier nach dem 1.1 melden?

Ja, ich werde dich dran erinnern

Zum Thema Devicenamen mit Doppelpunkten: Wenn ich ich recht erinnere, gab es schonmal eine angeregte Diskussion hier im Forum zu dieser Thematik. Da ging es entweder um devicenamen oder deren Länge - ich muss mich mal auf die Suche machen. Grundsätzlich finde ich Sonderzeichen auch in devicenames und in attributen grenzwertig.

[herrmannj]

Muesste logischerweise dann auch bemaengelt werden. Andere Meinungen?

Im Gegenteil -> Zustimmung!

vg
joerg

[CoolTux]

ebenfalls Zustimmung

[Markus Bloch]

Auch hier Zustimmung. Für Devicenamen und Attribute sollte die gleiche regexp zur Prüfung auf ungültige Chars gelten wie in diesem Thread für readings vereinbart wurde.

Gruß
Markus

[viegener]

Auch hier Zustimmung. Für Devicenamen und Attribute sollte die gleiche regexp zur Prüfung auf ungültige Chars gelten wie in diesem Thread für readings vereinbart wurde.

Gruß
Markus

Ebenfalls Zustimmung, die "identifier" sollten soweit möglich einheitlichen Regeln gehorchen.
Ich finde insgesamt die Initiativen gut einiges an "Wildwuchs" wieder einzufangen gut, auch wenn der eine oder ander Benutzer auf die Nase fällt. Auf längere Sicht hilft es allen, wenn einheitliche Abgrenzungen, Trennzeichen und "special character" verwendet werden können.

[zap]

Ebenfalls Zustimmung, die "identifier" sollten soweit möglich einheitlichen Regeln gehorchen.
Ich finde insgesamt die Initiativen gut einiges an "Wildwuchs" wieder einzufangen gut, auch wenn der eine oder ander Benutzer auf die Nase fällt. Auf längere Sicht hilft es allen, wenn einheitliche Abgrenzungen, Trennzeichen und "special character" verwendet werden können.

Bei den Devicenames gibt es ja bereits ein zulässiges Set an Zeichen. FHEM zeigt die zulässigen Zeichen an, wenn man bei define ein unzulässiges eingibt. Der Doppelpunkt wird als zulässiges Zeichen angezeigt. Leider hat aber der ein oder andere Modulautor den Doppelpunkt als Trenner zwischen Device und Reading verwendet. Daraus könnte sich so was ergeben:

DevicenameTeil1:DevicenameTeil2:Reading

Das könnte z.B. bei DOIF oder auch userattr zu Problemen führen.

Damit will ich sagen, dass es zwar einfach ist, für Device- oder Readingnames einen Standard festzulegen, aber schwierig, die Modulautoren dazu zu bringen, diese Regeln zu beachten.

[betateilchen]

Damit will ich sagen, dass es zwar einfach ist, für Device- oder Readingnames einen Standard festzulegen, aber schwierig, die Modulautoren dazu zu bringen, diese Regeln zu beachten.

Nö, das ist ganz einfach. Wenn man die Zeichen nicht mehr zulässt, werden die devices nicht mehr angelegt. Aufgrund der dann hier im Forum zu erwartenden Tread-Flut werden die betroffenen Modulautoren nicht umhinkommen, das anzupassen.

Allerdings würde ich dafür plädieren, solche grundlegenden Änderungen generell mit einer vierwöchigen Vorlaufzeit anzukündigen, um genau diesem Thread-Storm zu entgehen.

In den AGB von technischen Geräten finden sich solche Änderungen immer hinter dem Satz "Änderungen, die dem technischen Fortschritt dienen, bleiben ausdrücklich vorbehalten und können ohne Ankündigung erfolgen.". Auch bei fhem sehe ich durchaus einen Fortschritt, wenn wir durch eine solche Änderungen einen technischen Fortschritt im Sinne einer einfachen, logischen und nachvollziehbaren Standardisierung erreichen.

[viegener]

Bei den Devicenames gibt es ja bereits ein zulässiges Set an Zeichen. FHEM zeigt die zulässigen Zeichen an, wenn man bei define ein unzulässiges eingibt. Der Doppelpunkt wird als zulässiges Zeichen angezeigt. Leider hat aber der ein oder andere Modulautor den Doppelpunkt als Trenner zwischen Device und Reading verwendet. Daraus könnte sich so was ergeben:

Damit will ich sagen, dass es zwar einfach ist, für Device- oder Readingnames einen Standard festzulegen, aber schwierig, die Modulautoren dazu zu bringen, diese Regeln zu beachten.

Mein Hinweis sollte eigentlich sagen: Alle "identifier" sollten soweit möglich einheitlichen Regeln gehorchen. Damit meinte ich Readings, Attribute, Devicenamen, Optionen für set/get usw. Dann ist es auch einfacher eindeutige Trennzeichen zu erzeugen. Für mich hat der Doppelpunkt in einem "Identifier" nichts zu suchen und der Doppelpunkt wird ja auch für die notify-Syntax verwendet.

Ja bei sovielen Modulautoren wird das mit den Regeln immer etwas schwierig, deshalb sind solche (auch nachträglichen) Vereinheitlichungen ja gut. Und wie man an der 5.7 sieht es beruhigt sich schon wieder...

[immi]

>>Devicenames dürfen Doppelpunkte enthalten.
Muesste logischerweise dann auch bemaengelt werden. Andere Meinungen?

just to avoid misunderstandings
$hash->{NAME}
should avoid strange characters
$hash->{DeviceName}
should be allowed to use special char e.g.  /dev/ttyACM0@57600 or 10.0.2.2:5444