Brightness-Werte fehlerhaft? (HM-Sen-MDIR-WM55)

Begonnen von chunter1, 07 August 2016, 19:00:46

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

chunter1

Hat zufällig wer die 1.1er firmware oder einen Link zum Download?

Brockmann

Habe meinen HM-Sen-MDIR-WM55 am Wochenende mal zusammengebaut und getestet. Ich hänge mal die Grafik von gestern an.

  • "Lichtsensor" ist ein HM-Sen-MDIR-O an der Ostseite, der teilweise von Bäumen beschattet wird und ab Mittag ohnehin keine direkte Sonne mehr abbekommt.
  • "Küche" ist der HM-Sen-MDIR-WM55, ebenfalls an der Ostseite aber innen und auch nach innen gerichtet, also nur indirektes Licht.
  • "Wetterst." ist eine HM-WDS100-C6-O, deren Helligkeitssensor aber IMHO nicht mehr ganz in Ordnung ist. Die steht rundrum frei im Garten.

chunter1

Zitat von: Brockmann am 16 August 2016, 08:46:26
Habe meinen HM-Sen-MDIR-WM55 am Wochenende mal zusammengebaut und getestet. Ich hänge mal die Grafik von gestern an.

  • "Lichtsensor" ist ein HM-Sen-MDIR-O an der Ostseite, der teilweise von Bäumen beschattet wird und ab Mittag ohnehin keine direkte Sonne mehr abbekommt.
  • "Küche" ist der HM-Sen-MDIR-WM55, ebenfalls an der Ostseite aber innen und auch nach innen gerichtet, also nur indirektes Licht.
  • "Wetterst." ist eine HM-WDS100-C6-O, deren Helligkeitssensor aber IMHO nicht mehr ganz in Ordnung ist. Die steht rundrum frei im Garten.

Hallo und Danke für deinen Vergleich!
Wäre es evtl. möglich den WM55 mal nach draußen in die Sonne zu legen damit die Werte über 191 steigen?
Soweit ich in der Grafik sehe liegen alle Werte unterhalb von 191 und da funktioniert meiner ja auch normal.

chunter1

Hab den Sensor jetzt mal in der Wohnung liegen gehabt.
Die Werte stiegen nie über die "magischen" 191 und schaun daher fehlerfrei aus.
Der Sprung um 19:20 und 7:57 kommt vom Schließen und Öffnen der Rollos - ist daher ok.
Der Zacken in der Nacht ist auch nachvollziehbar (Baby wollte Flasche :) )

frank

ZitatDie Werte stiegen nie über die "magischen" 191 und schaun daher fehlerfrei aus.
ich würde die messages mal sniffen, wie im wiki homematic sniffen. da sieht man dann die brightness werte in hex, die der sensor sendet. theoretisch könnte es ja auch ein "übersetzungsproblem" in fhem geben.
FHEM: 6.0(SVN) => Pi3(buster)
IO: CUL433|CUL868|HMLAN|HMUSB2|HMUART
CUL_HM: CC-TC|CC-VD|SEC-SD|SEC-SC|SEC-RHS|Sw1PBU-FM|Sw1-FM|Dim1TPBU-FM|Dim1T-FM|ES-PMSw1-Pl
IT: ITZ500|ITT1500|ITR1500|GRR3500
WebUI [HMdeviceTools.js (hm.js)]: https://forum.fhem.de/index.php/topic,106959.0.html

Brockmann

So, habe meinen HM-Sen-MDIR-WM55 gestern tagsüber mal an die frische Luft gelegt (allerdings auch wirklich mit direkter Sonneneinstrahlung). Log und Graph anbei.
Ich denke mal, da tritt derselbe Effekt zutage. Einmal um 13:37 Uhr ist die Helligkeit von zuvor 184 sogar auf 0 abgestürzt, um anschließend sofort wieder auf 180 zu steigen.
Fraglich, ob das Soft- oder Hardware ist. 191 war der Höchstwert (12:16 Uhr).
Interessant ist, dass der Sensor am Tag zuvor ebenfalls 190 erreicht hat, obwohl er da drinnen und vom Fenster abgewandt platziert war, also nur indirektes Licht abbekommen hat, was insgesamt WESENTLICH dunkler als die sonnenbeschienene Terasse war.
Das ist aber vielleicht eine bewusste Design-Entscheidung des Herstellers. Immerhin ist das Gerät ja für den Inneneinsatz vorgesehen. Und da scheint die Helligkeitsmessung gut und ohne Aussetzer zu funktionieren.


2016-08-17_11:01:53 Kueche brightness: 184
2016-08-17_11:07:32 Kueche brightness: 184
2016-08-17_11:12:50 Kueche brightness: 183
2016-08-17_11:17:23 Kueche brightness: 182
2016-08-17_11:22:28 Kueche brightness: 181
2016-08-17_11:28:06 Kueche brightness: 152
2016-08-17_11:33:28 Kueche brightness: 186
2016-08-17_11:38:16 Kueche brightness: 186
2016-08-17_11:42:32 Kueche brightness: 153
2016-08-17_11:48:24 Kueche brightness: 189
2016-08-17_11:51:19 Kueche brightness: 188
2016-08-17_11:56:25 Kueche brightness: 121
2016-08-17_12:00:58 Kueche brightness: 129
2016-08-17_12:07:08 Kueche brightness: 149
2016-08-17_12:13:54 Kueche brightness: 162
2016-08-17_12:16:55 Kueche brightness: 191
2016-08-17_12:22:09 Kueche brightness: 176
2016-08-17_12:31:54 Kueche brightness: 185
2016-08-17_12:32:17 Kueche brightness: 187
2016-08-17_12:41:29 Kueche brightness: 188
2016-08-17_12:46:22 Kueche brightness: 179
2016-08-17_12:49:25 Kueche brightness: 160
2016-08-17_12:55:35 Kueche brightness: 132
2016-08-17_13:01:12 Kueche brightness: 175
2016-08-17_13:01:33 Kueche brightness: 175
2016-08-17_13:06:06 Kueche brightness: 151
2016-08-17_13:07:59 Kueche brightness: 190
2016-08-17_13:13:50 Kueche brightness: 132
2016-08-17_13:19:07 Kueche brightness: 182
2016-08-17_13:23:55 Kueche brightness: 181
2016-08-17_13:26:06 Kueche brightness: 186
2016-08-17_13:32:11 Kueche brightness: 177
2016-08-17_13:32:39 Kueche brightness: 184
2016-08-17_13:37:43 Kueche brightness: 0
2016-08-17_13:41:12 Kueche brightness: 180
2016-08-17_13:46:06 Kueche brightness: 190
2016-08-17_13:51:24 Kueche brightness: 175
2016-08-17_13:56:43 Kueche brightness: 144
2016-08-17_13:56:59 Kueche brightness: 190
2016-08-17_14:01:16 Kueche brightness: 168
2016-08-17_14:07:07 Kueche brightness: 120
2016-08-17_14:17:44 Kueche brightness: 182
2016-08-17_14:19:43 Kueche brightness: 187
2016-08-17_14:25:51 Kueche brightness: 180
2016-08-17_14:26:16 Kueche brightness: 132
2016-08-17_14:31:33 Kueche brightness: 158
2016-08-17_14:36:19 Kueche brightness: 144
2016-08-17_14:39:48 Kueche brightness: 173
2016-08-17_14:45:39 Kueche brightness: 161
2016-08-17_14:50:59 Kueche brightness: 173
2016-08-17_14:56:00 Kueche brightness: 156
2016-08-17_15:00:33 Kueche brightness: 156
2016-08-17_15:06:41 Kueche brightness: 173
2016-08-17_15:08:14 Kueche brightness: 168
2016-08-17_15:13:15 Kueche brightness: 159
2016-08-17_15:16:44 Kueche brightness: 178
2016-08-17_15:21:00 Kueche brightness: 165
2016-08-17_15:26:52 Kueche brightness: 132
2016-08-17_15:27:18 Kueche brightness: 189
2016-08-17_15:32:03 Kueche brightness: 190
2016-08-17_15:36:32 Kueche brightness: 161
2016-08-17_15:42:39 Kueche brightness: 163
2016-08-17_15:48:14 Kueche brightness: 132
2016-08-17_15:53:15 Kueche brightness: 182
2016-08-17_15:57:44 Kueche brightness: 177
2016-08-17_16:03:51 Kueche brightness: 170
2016-08-17_16:09:41 Kueche brightness: 156
2016-08-17_16:14:59 Kueche brightness: 156
2016-08-17_16:19:43 Kueche brightness: 187
2016-08-17_16:23:56 Kueche brightness: 176
2016-08-17_16:29:47 Kueche brightness: 169
2016-08-17_16:35:23 Kueche brightness: 132
2016-08-17_16:40:25 Kueche brightness: 190
2016-08-17_16:44:54 Kueche brightness: 185
2016-08-17_16:50:58 Kueche brightness: 132
2016-08-17_16:56:33 Kueche brightness: 120
2016-08-17_17:01:52 Kueche brightness: 120
2016-08-17_17:06:37 Kueche brightness: 178
2016-08-17_17:10:51 Kueche brightness: 164
2016-08-17_17:16:40 Kueche brightness: 161
2016-08-17_17:21:59 Kueche brightness: 181
2016-08-17_17:27:02 Kueche brightness: 168
2016-08-17_17:31:32 Kueche brightness: 120
2016-08-17_17:37:38 Kueche brightness: 151
2016-08-17_17:43:13 Kueche brightness: 177
2016-08-17_17:48:17 Kueche brightness: 170
2016-08-17_17:53:05 Kueche brightness: 170
2016-08-17_17:57:19 Kueche brightness: 183
2016-08-17_18:03:09 Kueche brightness: 175
2016-08-17_18:08:31 Kueche brightness: 173
2016-08-17_18:09:35 Kueche brightness: 184
2016-08-17_18:14:07 Kueche brightness: 178
2016-08-17_18:20:14 Kueche brightness: 171
2016-08-17_18:25:51 Kueche brightness: 161
2016-08-17_18:30:57 Kueche brightness: 133
2016-08-17_18:35:31 Kueche brightness: 190
2016-08-17_18:39:48 Kueche brightness: 188
2016-08-17_18:45:41 Kueche brightness: 184
2016-08-17_18:47:46 Kueche brightness: 183

chunter1

Danke für den Test Brockmann und die Bestätigung, dass das Verhalten scheinbar "normal" ist.
Ich hab zwischenzeitlich die hex-Werte stichprobenartig verglichen und konnte keinen Fehler bei der Umrechnung entdecken.

Könnte es evtl. sein, dass der Hersteller ab einem Wert von 192 ein zusätzliches "Flag" nutzt um die Kennlinie zu "stauchen" und einen größeren Dynamikumfang zu erhalten?
Wenn dem tatsächlich so wäre, scheint dies in FHEM nicht berücksichtigt zu sein?
(aber wohl eher unwahrscheinlich...)

frank

ZitatIch hab zwischenzeitlich die hex-Werte stichprobenartig verglichen und konnte keinen Fehler bei der Umrechnung entdecken.
da hätte dir ja dann ein zusätzliches flag auffallen müssen.
FHEM: 6.0(SVN) => Pi3(buster)
IO: CUL433|CUL868|HMLAN|HMUSB2|HMUART
CUL_HM: CC-TC|CC-VD|SEC-SD|SEC-SC|SEC-RHS|Sw1PBU-FM|Sw1-FM|Dim1TPBU-FM|Dim1T-FM|ES-PMSw1-Pl
IT: ITZ500|ITT1500|ITR1500|GRR3500
WebUI [HMdeviceTools.js (hm.js)]: https://forum.fhem.de/index.php/topic,106959.0.html

chunter1

Demnach liegt der Fehler in der Firmware und man kann nichts dagegen tun außer auf ein Update hoffen  :-\

Brockmann

Wenn es Dir auf die Auflösung im unteren Bereich nicht so ankommt, könntest Du auch mit Folie über dem Sensor experimentieren.
Vielleicht bekommst Du ihn damit in einen Messbereich, wo er ohne Aussetzer arbeitet? Dürfte dann nur im Dämmerungsbereich etwas eng werden, da die Flanken ja ohnehin recht steil sind.
Kommt halt darauf an, wofür Du die Werte genau verwenden willst.

Ansonsten kann ich den Außenbewegungsmelder als zuverlässigen Lieferanten für Helligkeitswerte empfehlen, wie man auf meinen Plots ja auch gut erkennen kann.

frank

ZitatDemnach liegt der Fehler in der Firmware und man kann nichts dagegen tun außer auf ein Update hoffen
die wahrscheinlichkeit, dass eq3 von allein darauf stösst, halte ich für äusserst gering.
am besten mal an elv/eq3 berichten.
FHEM: 6.0(SVN) => Pi3(buster)
IO: CUL433|CUL868|HMLAN|HMUSB2|HMUART
CUL_HM: CC-TC|CC-VD|SEC-SD|SEC-SC|SEC-RHS|Sw1PBU-FM|Sw1-FM|Dim1TPBU-FM|Dim1T-FM|ES-PMSw1-Pl
IT: ITZ500|ITT1500|ITR1500|GRR3500
WebUI [HMdeviceTools.js (hm.js)]: https://forum.fhem.de/index.php/topic,106959.0.html

chunter1

Zitat von: frank am 18 August 2016, 12:16:35
die wahrscheinlichkeit, dass eq3 von allein darauf stösst, halte ich für äusserst gering.
am besten mal an elv/eq3 berichten.

Tja, meine Anfrage bei EQ3 (vor 2 Wochen) hat scheinbar niemanden dort zu einer Rückmeldung bewegen können.
Daher fürchte ich, dass EQ3 nicht an einer Lösung des Problems interessiert ist.

frank

Zitat von: chunter1 am 29 August 2016, 17:11:12
Tja, meine Anfrage bei EQ3 (vor 2 Wochen) hat scheinbar niemanden dort zu einer Rückmeldung bewegen können.
Daher fürchte ich, dass EQ3 nicht an einer Lösung des Problems interessiert ist.
könnte auch ein gutes zeichen sein. sonst kommen wohl eher schnell unbefriedigende textbausteine als antwort.
FHEM: 6.0(SVN) => Pi3(buster)
IO: CUL433|CUL868|HMLAN|HMUSB2|HMUART
CUL_HM: CC-TC|CC-VD|SEC-SD|SEC-SC|SEC-RHS|Sw1PBU-FM|Sw1-FM|Dim1TPBU-FM|Dim1T-FM|ES-PMSw1-Pl
IT: ITZ500|ITT1500|ITR1500|GRR3500
WebUI [HMdeviceTools.js (hm.js)]: https://forum.fhem.de/index.php/topic,106959.0.html

chunter1

Schade... trotz Meldung an eq3 kein Firmware Update.
Damit ist der Helligkeitsensor defintiv unbrauchbar.  >:(

LuckyDay

Schade ist, dass du keine Rohmessages lieferst ,die die fehlerhaften Ergebnisse zeigen zum LOG
b: im Anfängerbereich liest Martin876 in der Regel nicht mit.

verschiebe deine Beitrag