LaCrosseGateway - LaCrosse, PCA301 und EC3000 über wifi mit ESP8266 ohne Arduino

[BlackFlag]

Hmmm, Ratlosigkeit. Eine Variante wäre ein defekter BME280.
Hast Du die Möglichkeit, mit irgend einem Arduino Sketch mal zu testen, was der BME280 liefert?

Ich kann den bei Gelegenheit mal testen, ja. Seit Stunden liefert der BME die gleichen Werte. Besteht also tatsächlich die Möglichkeit, dass er kaputt ist. Wäre aber ein blöder Fehler. Immerhin wird er ja richtig erkannt.
Danke für die Hilfe und den Tipp.

[PeMue]

Code Auswählen Erweitern

attr LaCrosse_00 stateFormat T: temperature H: humidity P: pressure
Das war der einfache Teil.

Muss man dazu fhem neustarten? Ich habe das Attribut gesetzt, fhem neugestartet, aber es ist nur T und P da, sehr seltsam 

[HCS]

Muss man dazu fhem neustarten?

Nö, wenn ich das stateFormat ändere ändert sich bei mir das state unmittelbar.

[PeMue]

zu dämlich, ich hatte das reading state und nicht den STATE angeschaut   

[amunra]

[Offtopic/Hinweis]
Falls jemand mit dem Gedanken spielt sich PCA 301 anzuschaffen, der sollte jetzt bei elv vorbeischauen, die gibt es nämlich jetzt im Angebot.
Viele Grüße

[Omega]

Ich habe leider kleine Unstimmigkeit beim Flashen.

Ich habe eben gerade ein Update von FHEM gemacht (so ist mal wieder alles auf dem aktuellen Stand).
Danach wollte ich das LGW von 1.18 auf 1.19 aktualisieren. Da ich im Wiki gelesen habe, das das alte OTA abgekündigt ist, wollte ich gleich die aktuelle Variante probieren, wie im Wiki beschrieben (super, das es das jetzt gibt und dann auch so ausführlich! - danke).

Also:

Code Auswählen Erweitern

set LaCrosseGateway flash
Folgende Meldung: -->   No firmware detected. Please use the firmwareName parameter

Unter /opt/fhem/FHEM/firmware habe ich gesehen, dass die FW jetzt JeeLink_LaCrosseGateway.bin heißt.
Neuer Versuch:

Code Auswählen Erweitern

set LaCrosseGateway flash JeeLink_LaCrosseGateway.bin
Folgende Meldung: -->   The file './FHEM/firmware/JeeLink_JeeLink_LaCrosseGateway.bin.hex' does not exist

"JeeLink_"  ist doppelt und wird wohl automatisch eingefügt,
also 3. Versuch:

Code Auswählen Erweitern

set LaCrosseGateway flash LaCrosseGateway.bin
Folgende Meldung: -->   The file './FHEM/firmware/JeeLink_LaCrosseGateway.bin.hex' does not exist

Und das stimmt, das File ,,JeeLink_LaCrosseGateway.bin.hex" habe ich nicht (das ,,.hex" hätte ich auch schon beim 2. Versuch sehen können  .

Hat jemand eine Idee?
LG
Holger

[HCS]

Hat jemand eine Idee?

Code Auswählen Erweitern

set LaCrosseGateway flash LaCrosseGateway

Wenn das JeeLink device aktuell mit einem LGW verbunden ist, muss das automatisch erkannt werden und es auch ohne "firmwareName parameter" funktionieren.

Und die Meldung, wenn es den korrekten Mode verwendet, sollte so aussehen:

Code Auswählen Erweitern

flashing JeeLink JeeLink212
detected Firmware: LaCrosseGateway.bin
hex file: ./FHEM/firmware/JeeLink_LaCrosseGateway.bin
Mode is LaCrosseGateway OTA-update

[amunra]

Wenn das JeeLink device aktuell mit einem LGW verbunden ist, muss das automatisch erkannt werden und es auch ohne "firmwareName parameter" funktionieren.

Kann ich bestätigen:
Mit dem Befehl:

Code Auswählen Erweitern

set myJeeLink flash
Erhalte ich dieses Ergebnis:

Code Auswählen Erweitern

flashing JeeLink myJeeLink
detected Firmware: LaCrosseGateway.bin
hex file: ./FHEM/firmware/JeeLink_LaCrosseGateway.bin
Mode is LaCrosseGateway OTA-update
myJeeLink closed
target: http://x.y.z.123/ota/firmware.bin

Sketch reports:
Start receiving 'firmware.bin'
Firmware size: 395024
Rebooting ESP8266 ...

OTA update finished
myJeeLink opened

EDIT: Schau dir mal die Rechte der Datei an - passt das?

[Omega]

Soeben hat ein einfaches

Code Auswählen Erweitern

set LaCrosseGateway flash ausgereicht, um das LGW erfolgreich zu flashen - super.

Im Nachhinein kann ich nur eine Vermutung äußern..

Wenn das JeeLink device aktuell mit einem LGW verbunden ist, muss das automatisch erkannt werden und es auch ohne "firmwareName parameter" funktionieren.

Mein LGW ist mit 2 FHEM-Instanzen verbunden. Manchmal sehe ich folgendes: in der einen Instanz ist das LGW im Status "initialized", in der anderen Instanz im Status "opened" (wenn ich mich richtig erinnere). Funktioniert hat es aber immer in beiden Instanzen trotz der unterschiedlichen Stati.
Heute morgen meine ich mich zu entsinnen, dass der Status zumindest nicht auf "initialized" stand und meine Probleme vermutlich darauf zurückzuführen sind.

Vor dem eben durchgeführten Update habe ich extra den Status kontrolliert, er stand auf "initialized" und damit hat dann alles - wie beschrieben - funktioniert.

Danke für die Unterstützung
Holger

[fh168]

Hallo HCS,

auf der Suche nach einem Vergleich zwischen dem RFM69W und dem RFM69HCW ist mir im Datenblatt aufgefallen, das beide einen Temperatur-Sensor enthalten sollen.
Ist hier im 44-seitigem Thread schon mal die Anfrage gekommen, den vielleicht auch zu nutzen?

LG
/robin

[HCS]

auf der Suche nach einem Vergleich zwischen dem RFM69W und dem RFM69HCW ist mir im Datenblatt aufgefallen, das beide einen Temperatur-Sensor enthalten sollen.
Ist hier im 44-seitigem Thread schon mal die Anfrage gekommen, den vielleicht auch zu nutzen?

Der liefert aber dann die Betriebstemperatur des RFM und sicher nicht die Raumtemperatur, in dem das LGW steht.

[fh168]

ist mir klar.. aber ich sage mal so. kostet doch nix, platz ist da und ob da ein Wert mehr oder weniger übertragen wird. Und wer weiß, wo diese Gateways verbaut sind.
ok, war nur nur eine Anmerkung.

[HCS]

... aber ich sage mal so. kostet doch nix

Doch doch, kostet vier Stunden Entwicklung zu einem Stundensatz von EUR 120,-
Ich lasse den Vertrieb mal ein Angebot erstellen 

[PeMue]

Doch doch, kostet vier Stunden Entwicklung zu einem Stundensatz von EUR 120,-
Ich lasse den Vertrieb mal ein Angebot erstellen 

Bitte die Dokumentation nicht vergessen, die dauert doppelt so lange und kostet das 1,5 fache 

[HCS]

Bitte die Dokumentation nicht vergessen, ...

Dokumentation? Kenne ich nicht. Könntest Du das bitte etwas erläutern?