RTL-433 + MQTT - einzelne Readings auslesen

[kpwg]

Hallo Thomas,

danke für den Denkanstoß! Mit ein wenig Spielerei bei Regex101 bin ich ans Ziel gekommen:

Code Auswählen Erweitern

rtl433:home/rtl433/RTL_433toMQTT\/([^\/:]+)\/([^\/:]+)\/([A-Za-z0-9._]+)[/]?:.* "$1_$2_$3"
rtl433:home/rtl433/RTL_433toMQTT\/([^\/:]+)\/([^\/:]+)[\/]?:.* "$1_$2"
rtl433:home/rtl433/RTL_433toMQTT\/([^\/:]+)\/?:.* "$1"Die Lösung matcht nun passend ohne multiple-match, was bekanntlich schief geht. Ich teste noch ein wenig, aber der erste praktische Durchlauf sieht schon sehr gut aus.
Viele Grüße,

Ricardo

[TomLee]

Was ich nicht verstehe (ich hab aber auch nicht wirklich Ahnung von der Sache, sorge bloss für Knabberspass, Nebeneffekt ist das ich evtl. dabei selbst was mitnehme), warum siehst Du in jeder Zeile am Ende einen optionalen Schrägstrich vor ?
Warum matchst du im dritten "Unterordner" explizit  auf Buchstaben und numerische Werte ?

Wozu die dritte Zeile ? Ist es so gedacht das Daten nur unter dem ersten "Unterordner" (Gerätetyp) reinkommen können ?
Die Zeile ist hinten dann doch aber Käse ?

Generell, kann es auch Daten geben die in einem vierten oder fünften "Unterordner" reinkommen ?

[kpwg]

Was ich nicht verstehe (ich hab aber auch nicht wirklich Ahnung von der Sache, sorge bloss für Knabberspass, Nebeneffekt ist das ich evtl. dabei selbst was mitnehme), warum siehst Du in jeder Zeile am Ende einen optionalen Schrägstrich vor ?
Warum matchst du im dritten "Unterordner" explizit  auf Buchstaben und numerische Werte ?

copy-paste aus bereits funktionierenden regEx'en
Ich habe davon auch keine Ahnung, aber an dieser Stelle viel dazu gelernt. Am Ende ist der Nutzen ja sowieso fragwürdig, aber die Lösung funktioniert.

Wozu die dritte Zeile ? Ist es so gedacht das Daten nur unter dem ersten "Unterordner" (Gerätetyp) reinkommen können ?
Die Zeile ist hinten dann doch aber Käse ?

Generell, kann es auch Daten geben die in einem vierten oder fünften "Unterordner" reinkommen ?

Nein, ich kenne zumindest Keine.

Der RTL_433toMQTT liefert vier Arten von Sensordaten:

1. die von sich selbst, bestehend aus

Code Auswählen Erweitern

rtl433:home/rtl433/RFtoMQTT:.* { json2nameValue($EVENT) }
rtl433:home/rtl433/SYStoMQTT:.* { json2nameValue($EVENT) }
rtl433:home/rtl433/SSD1306toMQTT:.* { json2nameValue($EVENT) }
rtl433:home/rtl433/WebUItoMQTT:.* { json2nameValue($EVENT) }(Um perspektivisch ein Template zu erstellen, müssten die noch für bridgeRegexp erfasst werden)

2. Sensordaten mit drei Parametern, z.B.

Code Auswählen Erweitern

home/rtl433/RTL_433toMQTT/Rubicson-Temperature/1/244:.* { json2nameValue($EVENT) }
3. Sensordaten mit zwei Parametern, z.B.

Code Auswählen Erweitern

home/rtl433/RTL_433toMQTT/Govee-Water/0:.* { json2nameValue($EVENT) }
4. Sensordaten mit nur einem Parameter, z.B.

Code Auswählen Erweitern

home/rtl433/RTL_433toMQTT/Generic-Motion:.* { json2nameValue($EVENT) }
Mir ging es vor allem um die vollautomatische Sortierung in einzelne SubDevices, im MainDevice sollen keine Sensordaten erscheinen, welche sich nicht zuordnen lassen. Es soll auch jedes SubDevice nur einen Sensor beinhalten. Das funktioniert natürlich nicht bei (4), den Sensordaten mit nur einem Parameter, da werden die verschiedenen Sensoren offenbar über die Nutzdaten unterschieden. Ich benötige das nicht, die Sortierung ist damit aber vollständig.

[TomLee]

Code Auswählen Erweitern

rtl433:home/rtl433/RTL_433toMQTT\/([^\/:]+)\/?:.*:.* "$1"passt so aber nicht für nur einen Unterordner

Code Auswählen Erweitern

home/rtl433/RTL_433toMQTT/Generic-Motion:.* { json2nameValue($EVENT) }
Versuchs mal genau so wie ich zeige.
Die CID (rtl433:) weglassen und das escapen in dem Attribut kann man machen muss man aber nicht:

Code Auswählen Erweitern

home/rtl433/RTL_433toMQTT/([^/]+)/([^/]+)/([^/]+):.* "oMQTTgw_$1_$2_$3"
home/rtl433/RTL_433toMQTT/([^/]+)/([^/]+):.* "oMQTTgw_$1_$2"
home/rtl433/RTL_433toMQTT/([^/]+):.* "oMQTTgw_$1"

[kpwg]

Du hast recht, ich habs korrigiert.
https://regex101.com/r/yV34Sq/1
So matcht es, Deine Version aber hat ein Problem mit dem Zeilenumbruch, wenn ich das richtig deute.