[gelöst] DOIF mit mehreren Anweisungen und wait

[grappa24]

Hallo zusammen,

ich hab ein DOIF mit mehreren Anweisungen und wait Attribut. Anw1 setzt (leider) die DOIF-Bedingung auißer Kraft, so dass die weiteren Anweisungen (Anw2, Anw3) nicht mehr ausgeführt werden; kann man das verhindern? Ich möchte, dass alle drei Anweisungen ausgeführt werden.

Code Auswählen Erweitern

(Bedingung) (Anw1)(Anw2)(Anw3)

Code Auswählen Erweitern

wait 0,10,10

[Shadow3561]

Wie wäre es wenn du mal den Code von deinem DOIF postest?

[grappa24]

mach ich gerne, der würde m.E. aber nur verwirren. Die Frage ist doch klar: Werden bei DOIFs mit mehreren Aktionen (mit wait verzögert) alle Anweisungen bis zum Ende ausgeführt, auch wenn eine der Anweisungen dafür sorgt, dass die Bedingung für das DOIF nicht mehr erfüllt ist?

Ich vereinfache meinen Code mal und stelle ihn dann ein.

[the ratman]

hat mich nun auch interessiert und ich habs mal soi getestet

Code Auswählen Erweitern

defmod test DOIF ([$SELF:x] eq "ja") (say 1, setreading $SELF x nein)(say 2)(say 3)
attr test do always
attr test readingList x
attr test setList x:ja,nein
attr test wait 0,3,3

und brav zählt mein say-befehl von 1 bis 3

[Damian]

mach ich gerne, der würde m.E. aber nur verwirren. Die Frage ist doch klar: Werden bei DOIFs mit mehreren Aktionen (mit wait verzögert) alle Anweisungen bis zum Ende ausgeführt, auch wenn eine der Anweisungen dafür sorgt, dass die Bedingung für das DOIF nicht mehr erfüllt ist?

Ich vereinfache meinen Code mal und stelle ihn dann ein.

Ist nicht ganz klar.  Denn die Bedingung kann ruhig mal nicht erfüllt sein und alle Anweisungen werden dennoch ausgeführt, nämlich dann, wenn es keinen DOELESE-Fall gibt.

Vermutlich meinst du aber, dass eine andere Bedingung erfüllt wird, so dass ein Zustandswechsel erfolgt und dann die restlichen Anweisungen nicht ausgeführt werden.

Es kommt also auf die korrekte Formulierung des Problems an

In solchen Fällen kann man ruhig sleep verwenden, aber bitte mit Semikolon dahinter und nicht mit Komma:

Code Auswählen Erweitern

(Anw1,sleep 10;Anw2;sleep 10;Anw3)

[Damian]

hat mich nun auch interessiert und ich habs mal soi getestet

Code Auswählen Erweitern

defmod test DOIF ([$SELF:x] eq "ja") (say 1, setreading $SELF x nein)(say 2)(say 3)
attr test do always
attr test readingList x
attr test setList x:ja,nein
attr test wait 0,3,3

und brav zählt mein say-befehl von 1 bis 3

Hier kann dir nichts passieren, weil du keinen Zustandswechsel hast

[grappa24]

hey cool, danke Euch. Hier noch mein Code

Code Auswählen Erweitern

defmod notifier_Flower_Sens DOIF ([Dracaena] eq "error" && [DracaenaMini] eq "error" && [PampasgrassLinks] eq "error" && [PampasgrassRechts] eq "error" && [RiesenChinaSchilf] eq "error") ({system("sudo hciconfig hci0 down")},{system("sudo hciconfig hci0 up")},{ Log 1, "Flower Sens Error - hci0 neu gestartet" })(get Dracaena.* sensorData)(get Pampasgrass.* sensorData)(get RiesenChinaSchilf sensorData) DOELSE
attr notifier_Flower_Sens do always
attr notifier_Flower_Sens wait 0,10,10,10


wobei der erste get Befehl (get Dracaena.* sensorData) dafür sorgt, dass der state von Dracaena von "error" auf "active" wechselt und - wie gesagt - der zweite und dritte get-Befehl nicht mehr ausgeführt werden.

[grappa24]

Heureka     Der Tipp mit dem sleep war gut 

Code Auswählen Erweitern

defmod notifier_Flower_Sens DOIF (...) (...) (get Dracaena sensorData;; sleep 10;; get DracaenaMini sensorData;; sleep 10;; get PampasgrassLinks sensorData;; sleep 10;; get PampasgrassRechts sensorData;; sleep 10;; get RiesenChinaSchilf sensorData) DOELSE
attr notifier_Flower_Sens do always

[Per]

Alternativ:

Code Auswählen Erweitern

defmod notifier_Flower_Sens DOIF (...) \
(get Dracaena sensorData) \
DOELSE
(get DracaenaMini sensorData) \
(get PampasgrassLinks sensorData) \
(...)
attr notifier_Flower_Sens wait 0:10,10,...
Ohne do always!
Wobei ich mir für diese Sensoren eine DOIF-Aggregation oder eine Fhem-Structure vorstellen kann.

[grappa24]

Nur noch mal zum Hintergrund, wozu ich die "Verzögerung" mit sleep benötige: Wenn meine 5 Sensoren alle gleicheitig abgefragt werden, geht das BTLE Interface des RasPi in die Knie ....