72_FRITZBOX.pm wird zu 72_Fritz.pm

[Prof. Dr. Peter Henning]

Nur mal so am Rande bemerkt: Ein Modul 72_Fritz.pm ist nicht sehr sinnvoll benannt, beispielsweise weiß niemand, wie es sich von 72_Erwin.pm oder 72_Susanne.pm unterscheidet. Insofern würde ich doch sehr für die Beibehaltung des alten Namens votieren, wenn das noch möglich ist.

LG

pah

[JoWiemann]

Nur mal so am Rande bemerkt: Ein Modul 72_Fritz.pm ist nicht sehr sinnvoll benannt, beispielsweise weiß niemand, wie es sich von 72_Erwin.pm oder 72_Susanne.pm unterscheidet. Insofern würde ich doch sehr für die Beibehaltung des alten Namens votieren, wenn das noch möglich ist.

Hallo pah,

ein guter Punkt, aber das Unternehmen heißt ja nun auch Fritz und die Domain ist Fritz.de.

Grüße Jörg

[JoWiemann]

Hallo Jörg,
ja, das habe ich.

Ok, anbei ein nächster Versuch. Manchmal ist man einfach zu dumm.

Beim API-Check bei TR064 gehen mir allerdings die Ideen aus. Setz doch bitte einmal das Attribut setSubVerbose4 für die Fritz_Readout_API_Check und poste mir das Ergebnis nach einem set checkAPIs full. Danke Dir.

Grüße Jörg

[tomcat.x]

die Domain ist Fritz.de.

Es ist fritz.com (was aber auf den Modulnamen keinen Einfluss hat). Bin da auch gerade drüber gestolpert.

[RalfRog]

Hallo Zusammen
Lese fleißig mit komme aber aktuell nicht dazu (schnell genug) mitzutesten. Ohne das jetzt näher durchdacht zu haben finde einen neuen Namen recht smart. Von der Idee her würde ich (bei dem mächtigen Funktionsktioumfang) das neue Modul parallel einsetzen und testen bevor ich komplett schwenke.

Fritz assosiere in erster Linie nicht mit Vornamen sondern schon mit den AVM Produkten.

Jo auf jeden Fall mal dickes Lob für deinen Einsatz!

@JoWiemann: ist die Logauswertung noch im Modul drin?

Gruß Ralf

[JoWiemann]

@JoWiemann: ist die Logauswertung noch im Modul drin?

Gruß Ralf

Hallo Ralf,

ja ist noch drin. Bitte daran denken sofern du eine sub zur Verarbeitung hinterlegt hast diese mit main::SubName auf das Package main zu routen.
Ich habe das allerdings noch nicht getestet. Steht noch auf der Liste

Grüße Jörg

[Prof. Dr. Peter Henning]

ein guter Punkt, aber das Unternehmen heißt ja nun auch Fritz und die Domain ist Fritz.de.

Alles richtig - aber das Modul bedient ja nicht das Unternehmen, sondern genau eines der Produkte, und das ist eben die FritzBox.

LG

pah

[JoWiemann]

Alles richtig - aber das Modul bedient ja nicht das Unternehmen, sondern genau eines der Produkte, und das ist eben die FritzBox.

LG

pah

Das Modul bedient auch die Repeater und das Smart Gateway. Also nicht mehr primär die FritzBox. Wenn jemand einen anderen primären Router hat und dahinter Fritz Geräte, dann sollte er schon erkennen können, dass hier das Modul ihn unterstützt.

Grüße Jörg

[elektron-bbs]

Beim API-Check bei TR064 gehen mir allerdings die Ideen aus. Setz doch bitte einmal das Attribut setSubVerbose4 für die Fritz_Readout_API_Check und poste mir das Ergebnis nach einem set checkAPIs full. Danke Dir.

Das ist aus dem FHEM-Log. Da steht aber auch nicht viel mehr, als sonst auch. Oder wird dabei noch ein anderes Log geschrieben, das du benötigst?

Code Auswählen Erweitern

2026.03.09 18:23:12 3: [FritzBox_7390_Test | 7390 | 84.06.88 | Attr_Modul.2144] - BASIC:Attr set setSubVerbose4 -> Neustart internal Timer - APICHECKED = 1
2026.03.09 18:23:13 3: [FritzBox_7390_Test | 7390 | 84.06.88 | Readout_API_Check.9904] - BASIC:API luaQuery call responded with: 403 Forbidden
2026.03.09 18:23:13 3: [FritzBox_7390_Test | 7390 | 84.06.88 | Readout_API_Check.9932] - BASIC:API luaData call responded with: 403 Forbidden
2026.03.09 18:23:18 3: [FritzBox_7390_Test | 7390 | 84.06.88 | Readout_API_Check.10368] - BASIC:Response -> luaQuery:403 luaData:403 TR064:200 boxModelJason:200
2026.03.09 18:23:25 2: [FritzBox_7390_Test | 7390 | 84.06.88 | Readout_Run_Web_TR064.8819] - SIGNIFICANT:wanipconnection1 GetInfo ->
$VAR1 = {
          'WANIPConnection:1' => {
                                   'GetInfo' => {
                                                  'Error' => {
                                                               'detail' => {
                                                                           'UPnPError' => {
                                                                                          'xmlns' => 'urn:dslforum-org:control-1-0',
                                                                                          'errorDescription' => 'Invalid Action',
                                                                                          'errorCode' => '401'
                                                                                        }
                                                                         },
                                                               'faultcode' => 's:Client',
                                                               'faultstring' => 'UPnPError',
                                                               'ErrLevel' => '3',
                                                               'response_error' => '500 Internal Server Error'
                                                             }
                                                }
                                 }
        };


[JoWiemann]

Das ist aus dem FHEM-Log. Da steht aber auch nicht viel mehr, als sonst auch. Oder wird dabei noch ein anderes Log geschrieben, das du benötigst?

Hallo,

das ist so Ok. Ich habe jetzt eine 7330 aus der Mottenkiste geholt. Da bekomme ich den selben Fehler. Dann mach ich mich mal auf die Suche.

Grüße Jörg