HM-TC-IT-WM-W-EU: Funk-Wandthermostat

[Loredo]

die wollen eben ihre CCU2 auch verkaufen.

Also bei Apple würde man das ein unvollständiges Nutzererlebnis nennen, da wäre das ein No-Go 

[betateilchen]

Das Setzen der tempList funktioniert definitiv, Du findest die dann im Climate-Channel des TC.

Um zu Testen, welche Temperatur der RT (!) verwendet, lege den TC einfach mal in den Kühlschrank.
Dann kannst Du die Readings der beiden Komponenten (TC und RT) vergleichen.

[hypnorex]

Ja so habe ich es auch verstanden.
Dem steht nur entgegen, dass ich aktuell gar keine Weather Kanäle gepeert habe (zumindest lt Anzeige in FHEM), sondern nur die Clima Kanäle. Trotzdem wird sowohl die Ist-Temperatur als auch die Soll-Temperatur an die zwei RT's übertragen. Das verwirrt mich ziemlich, denn ich habe keine Ahnung, ob jetzt alles so eingerichtet ist, wie es sollte. 

Bei mir genauso. Es scheint aber zu funktionieren.

[betateilchen]

Es ist doch auch völlig ausreichend, wenn der RT die measured-temp im Climate-Channel erhält. Warum denn doppelte Funklast erzeugen?

[Loredo]

Es ist doch auch völlig ausreichend, wenn der RT die measured-temp im Climate-Channel erhält. Warum denn doppelte Funklast erzeugen?

Meine Rede. Deshalb wunderte es mich ja, dass hier gesagt wurde, man sollte Clima und Weather Kanal parallel peeren.
Ich belasse es wohl jedenfalls dabei.

Das Setzen der tempList funktioniert definitiv, Du findest die dann im Climate-Channel des TC.

Muss ich widersprechen, funktioniert bei mir definitiv bei keinem der 3 TC. Ich schicke den entsprechenden Befehl, im Reading steht auch set_* und die Kommandos sind alle abgearbeitet. Nach einem getConfig stehen im Reading für die temList jedoch noch immer die Standardwerte.
Ich habe daher die Einstellungen jetzt erstmal direkt am TC vorgenommen.

Um zu Testen, welche Temperatur der RT (!) verwendet, lege den TC einfach mal in den Kühlschrank.Dann kannst Du die Readings der beiden Komponenten (TC und RT) vergleichen.

Das ist gar nicht das Problem, die Temperatur wird vom TC ja richtig vom RT übernommen

[betateilchen]

hä?

Muss ich widersprechen, funktioniert bei mir definitiv bei keinem der 3 TC.
..
Ich habe daher die Einstellungen jetzt erstmal direkt am TC vorgenommen.

die tempList funktioniert bei mir problemlos. Seit den aktuellen Updates sogar für alle drei Listen.

Meine Rede. Deshalb wunderte es mich ja, dass hier gesagt wurde, man sollte Clima und Weather Kanal parallel peeren.
Ich belasse es wohl jedenfalls dabei.

Wenn Du die beiden Channel nicht peerst, bekommst Du vom RT und vom TC unterschiedliche Readings für die Ist-Temperaturangezeigt.
Zumindest hier ist das so. Mit der Funktion der PID-Berechnung hat das nix zu tun, der RT verwendet trotzdem die IST-Temperatur, die vom RT vorgegeben wird.

[Loredo]

die tempList funktioniert bei mir problemlos. Seit den aktuellen Updates sogar für alle drei Listen.

Das mag sein. Ist hier anders, trotz aktueller Version

Ich kann nur nicht sagen, woran es liegt. Gewfühlt differiert das, was FHEM anzeigt von dem, wie sich die Geräte verhalten (und sie verhalten sich korrekt so wie erwartet).

Wenn Du die beiden Channel nicht peerst, bekommst Du vom RT und vom TC unterschiedliche Readings für die Ist-Temperaturangezeigt.
Zumindest hier ist das so. Mit der Funktion der PID-Berechnung hat das nix zu tun, der RT verwendet trotzdem die IST-Temperatur, die vom RT vorgegeben wird.

Muss ich abermals widersprechen, tut mir leid. Habe lt dem, was FHEM anzeigt (ob es der Wahrheit entspricht, lasse ich mal offen), nur die Clima Kanäle gepeert und trotzdem liefert sowohl der TC als auch der RT den gleichen Ist-Temperaturwert (lt dem, was FHEM anzeigt).

[CQuadrat]

Ich habe jetzt den TC resettet und nochmal neu angelernt. Ich habe (fast) das gleiche Verhalten wie davor: einige Register lassen sich einfach nicht setzen -> quittiert doch NACK (siehe z.B. hier  http://forum.fhem.de/index.php/topic,19017.msg138459.html#msg138459 ).

Was jetzt aber komischerweise noch dazukommt, ist:

• Ich setze eine Templiste.
• Der Befehl geht scheinbar sofort durch: der von mir geschriebene  Registerinhalt steht ohne set_... im Reading; es sieht also so aus, als wenn die Daten übernommen/bestätigt wurden.
• Mache ich ein getconfig steht aber wieder der alte Inhalt im Register.

Was läuft hier schief?

[betateilchen]

nix. Die Darstellung (ohne set_) wurde vor kurzem geändert, ich glaube am Freitag oder Samstag.

[martinp876]

muss ich nachsehen - aber bei registern sollte set_ wir immer kommen. Bei templisten ist es weg (beim TC-IT). da gibt es noch den Status der jeweiligen liste, der sollte korrekt sein. Stimmt das so?

[betateilchen]

aber in der Frage ging es doch genau um die tempList im TC 

[CQuadrat]

muss ich nachsehen - aber bei registern sollte set_ wir immer kommen. Bei templisten ist es weg (beim TC-IT). da gibt es noch den Status der jeweiligen liste, der sollte korrekt sein. Stimmt das so?

Okay, das inkorrekte Verhalten ist dann ja korrekt dargestellt. 

[martinp876]

Umfrage:
beim notwendigen aufraeumen der templisten des TC-IT habe ich das set_ der einzelnen Zeilen entfernt - steht nur noch in status.
a) das reicht so
b) im falle set alle 7 Zeilen mit set_ versehen
c) set_ muss in den einzelnen Zeilen sichtbar sein.

c) ist aufwand - kostet bearbeitungszeit. Wenn a) oder b) reicht waere gut.
Meinungen?
Das Verhalten von TC/RT werden ich angleichen

[Loredo]

Okay, das inkorrekte Verhalten ist dann ja korrekt dargestellt. 

Same here. Darstellung hin oder her, irgend etwas läuft da beim setzen der Register schief

[Loredo]

Umfrage:
beim notwendigen aufraeumen der templisten des TC-IT habe ich das set_ der einzelnen Zeilen entfernt - steht nur noch in status.
a) das reicht so
b) im falle set alle 7 Zeilen mit set_ versehen
c) set_ muss in den einzelnen Zeilen sichtbar sein.

c) ist aufwand - kostet bearbeitungszeit. Wenn a) oder b) reicht waere gut.
Meinungen?
Das Verhalten von TC/RT werden ich angleichen

Votiere für a.