Entwicklung eines Innenraumsensors /Steuerung mit ESP32 und Nextion Display 7"

stgeran · 27 März 2014, 16:03:19

Es gibt eine Schaltung, bei der der TLC als nicht invertierenter Verstärker mit V= 3 bis 6 aufgebaut ist. So wie in der Version 1. Ich schau auch mal, ob ich den Link wieder finde. Es war bei der Suchmaschiene unter "Applikation TGS4161" und dann bei einer Firma mit F....

PeMue · 27 März 2014, 18:00:53

Hallo,

war das das?

Gruß Peter

stgeran · 27 März 2014, 18:06:37

Nee, nicht ganz, da ist eine Verstärkung von 3 drin.
Noch einen: http://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/111068/ETC1/FIC03272.html
auf Seite 8 ist der TLC gezeichnet mit den 2 Widerständen in Reihe 30K + 30K Poti.

Wenn der Sensor als größte Spannung 350mV bringt reicht eigentlich eine Verstärkung von 9 um auf 3.15V zu kommen.
Also 10K vorne und 82K in der Gegenkopplung. Macht 8,2 + 1.

PeMue · 27 März 2014, 20:51:57

Hallo zusammen,

ich glaube, ich habe es. Relevant ist folgender Bereich vom Datenblatt

Code Auswählen


Nullpunkt              350 ppm = 220 ... 490 mV
Steigung        (3500-350) ppm = -72 ... -44 mV

sprich max. Spannung ist 490 mV, min. Spannung könnte bei 3500 ppm 148 mV sein. Wenn die Konzentration noch höher geht, dann geht die Spannung noch weiter runter.
Was heißt das?
Der Sensor kommt ohne Kalibrierung nicht aus (entweder im Panstamp oder im Modul).
Wir brauchen einen Verstärker mit etwa 6, damit die 490 mV auf etwa 3,3 V hochverstärkt werden, der Rest ist dann im unteren Bereich. Heißt aber auch, dass die Referenzspannung gut sein muss, sonst rauscht es zu arg.
Also in etwa diese Schaltung, die (30 + 30)k als (30 + 20)k ausführen, ggf. noch das C dazu packen und gut sollte es sein.

Gruß Peter

Edit: Ich glaube, den Figaros sollte man mal zeigen, wie man Datenblätter schreibt. Die relevanten Infos sind auf zwei unterschiedlichen Seiten verteilt

stgeran · 27 März 2014, 21:44:02

Da stimme ich zu. Ein Widerstand von 51K und den C sollte reichen. In deren Schaltung zaubern sie aber auch noch mit der Temperaturkompensation.

PeMue · 27 März 2014, 21:54:12

Hm, da Tobias schon stöhnt wegen dem Platinenplatz würde ich des mit der analogen Temperaturkompensation lassen, <rotzfrech>obwohl ja eigentlich noch Platz auf der Platine ist </rotzfrech>. Ein Temperatursensor ist da und der Panstamp braucht ja schließlich auch was zum rechnen, also was soll's, oder?

Gruß PeMue

justme1968 · 27 März 2014, 21:57:42

wenn die kompensation nicht nötig ist um im bereich 0-3.3v zu bleiben ist es kein problem das in software zu machen. wenn ich den wert aber nicht mehr richtig messen kann nützt alles hinterher rechnen nicht mehr.

der wertebereich sollte also so gewählt werden das er für jeweils eine minimal und maximal temperatur dir 0 bzw 3.3v liefert.

zumindest wenn der temperatureinfluss wirklich so groß ist.

gruss
andre

PeMue · 27 März 2014, 22:03:18

Hallo zusammen,

eigentlich hat Andre recht, wir haben ein Nutzsignal zwischen 264 und 462 mV, was ja nicht wirklich viel ist. Wenn man es richtig machen würde, müsste man danach den Offset (cariabel) nach unten schieben und nochmal mit Faktor 6-7 verstärken, das hieße dann aber noch mal mindestens ein OP. Mal sehen, was Tobias dazu sagt

Was hat der Panstamp für einen AD-Wandler? 12 bit oder schon 16 bit?

Gruß PeMue

justme1968 · 27 März 2014, 22:05:49

10 bit.

PeMue · 27 März 2014, 22:14:13

das ist ja wie auf dem türkischen Markt, erst 11, dann 10 bit

Schlecht, da haben wir im w.c. 264/3300*1023 = 81 Differenz zwischen min. und max. Rechnet man 1 bit Rauschen/Bitklappern bleibt noch etwa die Hälfte übrig --> reicht nicht.
Muss ich mir noch mal was überlegen, dauert aber ein bisschen (heute nischt und morgen nischt gleisch

). Vielleicht gibt es den OP auch als dual Variante, dann könnte Tobias etwas entspannter ans Layouten gehen

.

Gruß PeMue

stgeran · 27 März 2014, 22:37:27

Das kommt der Schaltung auf Seite 8 des Links nahe. Da wird wohl mit Ausgang R90 ein Offset kreiert und mit den LM324vom Signal abgezogen. Aber ever how! Wir

sollten es ohne versuchen und den Tempsensor und den Panstamp benutzen. Denn: Nur der Versuch macht kluch!
Gruß Gerhard

stgeran · 27 März 2014, 22:41:27

OK, ich war zu spät. Die duale Version ist glaube ich der TLC 272.

PeMue · 27 März 2014, 22:51:32

Hallo Gerhard,

die Frage ist, ab wann ist die Luft verschmutzt? Wenn das nur 1000 ppm sind, dann haben wir etwa 1/3 des (eh schon) mageren Bereichs. Daher würde ich den Versuch gar nicht erst starten.
Vielleicht sollte ich doch mal den Artikel mit der 1/2/3 "cigarette" lesen, den finde ich aber auf die Schnelle gerade nicht mehr.

Gute Nacht.

Peter

stgeran · 27 März 2014, 23:53:11

Nochmal ganz kurz: Wenn wir festlegen 1000ppm sind für uns genug Schmutz und somit "Vollausschlag" können wir die Steigung (Verstärkung) anheben. Dann ist das System halt bei >1000ppm am Poller. Den Artikel kenne ich nicht, aber vielleicht gibt es irgend wo realistische Werte, was als "Verschmutzung" dient. Wir müssen ja nicht den eventuell möglichen Bereich des Sensors ausnutzen.
Gruß Gerhard

Tobias · 28 März 2014, 06:24:40

Ich ändere mal die schaltung auf das von Peter gepostete beispiel mit dem Poti. Von welcher advancedSchaltung sprecht ihr? Beispiel?
Geplant war, das die Temperatur-und Luftfeuchtigkeitskompensation für beide TGS per Software gelöst wird. Ist ja ein DHT22 drauf.
Gesendet von meinem ALCATEL ONE TOUCH 997D mit Tapatalk