neues Modul DOIF

[Damian]

Hallo,

sorry Damian aber setreading sollte eben kein Event auslösen.

Grüße

Das tut er aber! Probier mal aus.

Gruß

Damian

[holzwurm83]

Komme da jetzt nicht mehr mit. Habe das jetzt wie folgt angelegt, aber das habe ich wohl noch nicht richtig verstanden.

Code Auswählen Erweitern

define di_fensterhoch DOIF ([WZ_Fenster_OST_R]) (IF ([WZ_Fenster_OST_R:doppelklick] eq "offen") (set WZ_J_OST auf) ELSE (set test_F_R WZ_Fenster_OST_R doppelklick offen, define doppelklick_zu at +00:00:02 set test_F_R WZ_Fenster_OST_R doppelklick zu))
attr di_fensterhoch do always
attr di_fensterhoch verbose 5
define test_F_R dummy

Der Dummy steht auf "zu"

[Damian]

Da ist wohl irgendwo noch ein Fehler. Sobald ist das angelegte DOIF lösche kann ich das Reading wieder setzten. Finde hier aber den Fehler nicht:

Code Auswählen Erweitern

define di_fensterhoch DOIF ([WZ_Fenster_OST_R]) (IF ([WZ_Fenster_OST_R:doppelklick] eq "offen") (set WZ_J_OST auf) ELSE (setreading WZ_Fenster_OST_R doppelklick offen, define doppelklick_zu at +00:00:02 setreading WZ_Fenster_OST_R doppelklick zu))

Ist klar, siehe mein vorheriger Post.

Deine Lösung sollte sein:

Code Auswählen Erweitern

define Doppelklick dummy
set Doppelklick off

define di_fensterhoch DOIF ([WZ_Fenster_OST_R])
(IF ([Doppelklick] eq "on")
   (set WZ_J_OST auf)
ELSE
(set Doppelklick on, define doppelklick_zu at +00:00:02 set Doppelklick off))

attr di_fensterhoch do always


Ich würde es auch bei "on" und "off" belassen, denn die Umbenennung ist verwirrend und entspricht nicht dem echten Zustand. Doppelklick kann von "offen" auf "zu" oder umgekehrt bedeuten.

So langsam sollte die Sache funktionieren 

Gruß

Damian

[Puschel74]

Hallo,

Das tut er aber! Probier mal aus.

Gruß

Damian

Stimmt - laut commandref soll setreading auch ein Event auslösen.
http://fhem.de/commandref_DE.html#setreading
Evtl. wäre dann setstate besser?

Grüße

[holzwurm83]

Sehr schön! Vielen Dank Damian! Jetzt geht das!

Weist du schon ab du die Version fertig hast, um das Dummy zu sparen?

[Damian]

Sehr schön! Vielen Dank Damian! Jetzt geht das!

Weist du schon ab du die Version fertig hast, um das Dummy zu sparen?

Noch nicht, mache erst mal Urlaub. Es wird aber ein ganzes Paket voller neuer Features für das Modul geben, die es in sich haben.

Gruß

Damian

[Puschel74]

Hallo,

@holzwurm
Kannst du nochmal selbiges versuchen nur anstelle von setreading setstate verwenden?
Danke.

Grüße

[holzwurm83]

Hallo,

@holzwurm
Kannst du nochmal selbiges versuchen nur anstelle von setreading setstate verwenden?
Danke.

Grüße

Kann ich gerne noch mal probieren. Teste das morgen Abend noch mal in ruhe.

[holzwurm83]

Hallo,

@holzwurm
Kannst du nochmal selbiges versuchen nur anstelle von setreading setstate verwenden?
Danke.

Grüße

Hallo Puschel,

habe das gerade mal soweit umgeschrieben und wollte das jetzt testen. Bin mir aber bei dem IF noch nicht ganz sicher ob das passt?

Code Auswählen Erweitern

define di_fensterhoch DOIF ([WZ_Fenster_OST_L]) (IF ([WZ_Fenster_OST_L:doppelklick] eq "offen") (set WZ_J_OST auf) ELSE (setstate WZ_Fenster_OST_L doppelklick offen, define doppelklick_zu at +00:00:02 setstate WZ_Fenster_OST_L doppelklick zu))

[Puschel74]

Hallo,

ich meinte eigentlich das DOIF OHNE den Dummy und anstelle von setreading das setstate.

Grüße

[holzwurm83]

Ja, so hatte ich es auch verstanden. Nur dann stimmt doch auch das If nicht, da dass Reading "Doppelklick" nicht da ist?

[Puschel74]

Hallo,

Sobald ist das angelegte DOIF lösche kann ich das Reading wieder setzten.

Ok, das hatte ich übersehen/verdrängt/vergessen 

Grüße

[krikan]

Blöde Zwischenfrage: Was spricht eigentlich dagegen, das Problem mittels simpler "sequence" zu lösen.
Sorry, Damian, DOIF ist trotzdem unersetzlich!

[satprofi]

HAllo.
HAbe erfolgreich einge DOIF mit Dummys verknüpft. Jetzt habe ich eine Frage zu den State`s, wie muss der code aussehen wenn "on" oder "on-till" als wahr erkannt wird?
wäre ([dummy] eq "on" or eq "on-till") richtig?

[Brockmann]

HAbe erfolgreich einge DOIF mit Dummys verknüpft. Jetzt habe ich eine Frage zu den State`s, wie muss der code aussehen wenn "on" oder "on-till" als wahr erkannt wird?
wäre ([dummy] eq "on" or eq "on-till") richtig?

Also wenn, dann

Code Auswählen Erweitern

([dummy] eq "on" or [dummy] eq "on-till") oder etwas kürzer

Code Auswählen Erweitern

([dummy] =~ "on|on-till")
Aber ich bin mir nicht sicher, was Du genau erreichen willst. Dummys unterstützen von sich aus kein "on-till".
Also Du kannst einen Dummy natürlich auf "on-till 12:00:00" setzen, aber er wird dann bei Erreichen dieses Zeitpunkt nicht von alleine wieder auf "off" wechseln.
Das tun nur bestimmte reale Geräte.