LaCrosseGateway - LaCrosse, PCA301 und EC3000 über wifi mit ESP8266 ohne Arduino

[sash.sc]

Ok. Hast mich überzeugt! 

Von mobil gesendet daher kurze Antwort

[sash.sc]

Ok. Hast mich überzeugt! 

Von mobil gesendet daher kurze Antwort

[sash.sc]

Habe da mal eine Frage bezüglich des keyvalueprotokoll.
Kann man den 10 Sekunden Takt des senden etwas entschärfen,  bzw den sendeabstand verlängern?
Z.b. Auf 1 minuten oder länger oder einstellbar?

Gruß Sascha

[HCS]

Kann man den 10 Sekunden Takt des senden etwas entschärfen,  bzw den sendeabstand verlängern?

Ja, auf der setup page.
Die Einstellung hinter "KV-Interval:"

[onkel-tobi]

Hi zusammen,

habe meinen zweiten RFM69 nun erhalten und probiert ihn anzuschließen.
Wenn ich das richtig verstanden habe muss ich dazu folgendes machen:

-  NSS RFM69#2 auf nodemcu D4
- GND und 3 V von nodemcu auf RFM69#2
- Alles andere (SCK, MOSI und MISO) greife ich vom RFM#1 ab

Ist das soweit korrekt? Falls ja muss ich anschließend noch was machen?
Es wird nämlich weiterhin nur ein RFM69 erkannt.

Gruß,
Tobi

[HCS]

Ist das soweit korrekt?

Ja. NSS an GPIO2 = D4
Alles andere parallel zum ersten RFM69

[onkel-tobi]

Hi & danke!

Das funktioniert soweit, aber die Reichweite scheint ziemlich gering zu sein (aktuell bei mir ca. 1m).
Was ist denn so "normal"?

Antenne sollte ca. 8,2 cm lang sein hatte ich gelsen. Aber evtl. mache ich noch grundsätzlich etwas falsch? Meine WS1600 empfange ich zwar über ca. 10m Entfernung, aber da sind die Battarien ständig leer.

Auf dem LGW habe ich inzwischen V1.24, die PC301 werden unter Plugins angezeigt und schalten wie gesgt auch im 1m Bereich. Frequenzen habe ich 868960, 868950 und 868970 probiert.

List des Jeelink Devices aus FHEM:

Code Auswählen Erweitern

Internals:
   CFGFN      FHEM/wetter.cfg
   Clients    :PCA301:EC3000:RoomNode:LaCrosse:ETH200comfort:CUL_IR:HX2272:FS20:AliRF:Level:EMT7110:KeyValueProtocol
   DEF        192.168.178.81:81
   DeviceName 192.168.178.81:81
   FD         14
   NAME       myJeeLink
   NR         156
   NR_CMD_LAST_H 2
   PARTIAL
   RAWMSG     OK VALUES LGW 1302972 UpTimeSeconds=420,UpTimeText=0Tg. 0Std. 7Min. 0Sek. ,WIFI=blablubb,ReceivedFrames=2,FramesPerMinute=0,RSSI=-55,FreeHeap=21824,LD.Min=0,LD.Avg=0,LD.Max=10,OLED=none
   STATE      initialized
   TYPE       JeeLink
   initMessages
   model      [LaCrosseITPlusReader.Gateway.1.24 (1=RFM69 f:868300 r:17241) + (2=RFM69 f:868960 r:6631) {IP=192.168.178.81}]
   myJeeLink_MSGCNT 80
   myJeeLink_TIME 2017-01-08 17:08:50
   Matchlist:
     1:PCA301   ^\S+\s+24
     2:EC3000   ^\S+\s+22
     3:RoomNode ^\S+\s+11
     4:LaCrosse ^(\S+\s+9 |OK\sWS\s)
     5:AliRF    ^\S+\s+5
     6:EMT7110  ^OK\sEMT7110\s
     7:KeyValueProtocol ^OK\sVALUES\s
   Readings:
     2017-01-08 17:08:50   state           initialized
   XMIT_TIME:
     1483891441.71755
     1483891490.72287
Attributes:
   flashCommand avrdude -p atmega328P -c arduino -P [PORT] -D -U flash:w:[HEXFILE] 2>[LOGFILE]
   initCommands 2,868960,120i v
   timeout    120,30


Gruß,
Tobi

[HCS]

Das funktioniert soweit, aber die Reichweite scheint ziemlich gering zu sein (aktuell bei mir ca. 1m).
Was ist denn so "normal"?

"normal" kann man schwer definieren. Das hängt von unzähligen Faktoren wie Bausubstanz, Luftfeuchtigkeit, Antennenposition (5cm hin oder her machen teils den Unterschied), 70"-Fernseher (die in der Funkstrecke hängen) usw. ab.
Generell ist mein Erfahrung, dass LaCrosse-Sensoren (TX...it), PCA301, EMT7110, WS 1600 und EC3000 alles grob die gleiche Reichweite hat, zumindest mit dem LGW.

Und die ist definitiv mehr als 1m.
Bei mir im Haus (gute alte Bauweise ohne Stahlbeton) empfange ich teils vom Keller bis ins 1. OG und auf einer Etage 10m quer durch die Räume. Aber das ist halt alles relativ, ich hatte auch schon Probleme bei bestimmten Sensoren, die deutlich näher waren als welche, die empfangen wurden. In einem Fall war ein Drahtgeflecht (wie man es gaaaanz früher eingeputzt hat) in einer Wand schuld.
Darum das LGW, dass man ein zwei Stück an strategisch geschickten Positionen aufstellen kann.

Antenne sollte ca. 8,2 cm lang sein hatte ich gelsen.

Das passt.

Meine WS1600 empfange ich zwar über ca. 10m Entfernung, aber da sind die Battarien ständig leer.

Die halten bei meiner über ein Jahr, kann es aber gar nicht genau sagen, weil es so selten ist, dass ich sie wechseln muss.

[onkel-tobi]

"normal" kann man schwer definieren. Das hängt von unzähligen Faktoren wie Bausubstanz, Luftfeuchtigkeit, Antennenposition (5cm hin oder her machen teils den Unterschied), 70"-Fernseher (die in der Funkstrecke hängen) usw. ab.
Generell ist mein Erfahrung, dass LaCrosse-Sensoren (TX...it), PCA301, EMT7110, WS 1600 und EC3000 alles grob die gleiche Reichweite hat, zumindest mit dem LGW.

Und die ist definitiv mehr als 1m.
Bei mir im Haus (gute alte Bauweise ohne Stahlbeton) empfange ich teils vom Keller bis ins 1. OG und auf einer Etage 10m quer durch die Räume. Aber das ist halt alles relativ, ich hatte auch schon Probleme bei bestimmten Sensoren, die deutlich näher waren als welche, die empfangen wurden. In einem Fall war ein Drahtgeflecht (wie man es gaaaanz früher eingeputzt hat) in einer Wand schuld.
Darum das LGW, dass man ein zwei Stück an strategisch geschickten Positionen aufstellen kann.

Hm, ok. Muss ich noch mal schauen und testen.

Die halten bei meiner über ein Jahr, kann es aber gar nicht genau sagen, weil es so selten ist, dass ich sie wechseln muss.

Was für Batterien verwendest Du? Ich habe die WS nun seit Mai 2016 und schon 5 mal die Batterien wechseln müssen.

Gruß & Danke,
Tobi

[HCS]

Hm, ok. Muss ich noch mal schauen und testen.Was für Batterien verwendest Du?

Die von Al?i.

[gloob]

Hallo,

Ich habe mir jetzt ein Gateway aus einem ESP und einem RFM69HW gebaut. Einbinden konnte ich ihn auch in FHEm.
Gibt es eine Möglichkeit das Gateway ohne Sensor zu testen?
Den RFM69 hat er scheinbar auch gefunden:

Code Auswählen Erweitern


Internals:
CFGFN
Clients    :PCA301:EC3000:LaCrosse:Level:EMT7110:KeyValueProtocol
DEF        192.168.1.35:81
DeviceName 192.168.1.35:81
FD         32
NAME       myLaCrosseGateway
NR         548
PARTIAL
RAWMSG     OK VALUES LGW 2887997 UpTimeSeconds=350,UpTimeText=0Tg. 0Std. 5Min. 50Sek. ,WIFI=HasenpupsExtreme,ReceivedFrames=0,FramesPerMinute=0,RSSI=-67,FreeHeap=16688,LD.Min=0,LD.Avg=0,LD.Max=20,OLED=none
STATE      initialized
TIMEOUT    0.5
TYPE       LaCrosseGateway
model      [LaCrosseITPlusReader.Gateway.1.25 (1=RFM69 f:868300 r:17241) {IP=192.168.1.35}]
myLaCrosseGateway_MSGCNT 35
myLaCrosseGateway_TIME 2017-01-17 17:18:16
Matchlist: 1:PCA301   ^\S+\s+24 2:EC3000   ^\S+\s+22 3:LaCrosse ^(\S+\s+9 |OK\sWS\s) 4:EMT7110  ^OK\sEMT7110\s 5:Level    ^OK\sLS\s 6:KeyValueProtocol ^OK\sVALUES\s
Readings: 2017-01-17 17:18:16   state           initialized
Attributes:
room       LaCrosse   
usbFlashCommand ./FHEM/firmware/esptool.py -b 921600 -p [PORT] write_flash -ff 80m -fm dio -fs 4MB-c1 0x00000 [BINFILE] > [LOGFILE]

[HCS]

Gibt es eine Möglichkeit das Gateway ohne Sensor zu testen?

Was willst Du denn noch testen?
Es ist konfiguriert, hat sich im wlan angemeldet, FHEM kann mit ihm kommunizieren, es hat den RFM69 erkannt und sendet seine Statuswerte an FHEM.
Alles prima.
Ob es einen Sensor empfangen kann, kann man nur testen, wenn man einen Sensor hat, der etwas sendet.

[sash.sc]

@HCS Würde das Gateway auch mit folgende Modulen funktionieren ? RFM95/96/97/98（W）
Anschlußmäßig sollte es keine Probleme geben, wenn ich mir die PIN Belegung anschaue.

Ich frage, weil die Teile auch eine Sendeleistung haben, die recht hoch ist ..... --> (LoRa)

http://www.kh-gps.de/lora.htm

Gruß
Sascha

[HCS]

@HCS Würde das Gateway auch mit folgende Modulen funktionieren ? RFM95/96/97/98（W）

Ich tippe stark auf nein, weil da ein anderes Modulationsverfahren verwendet wird.

Ich frage, weil die Teile auch eine Sendeleistung haben, die recht hoch ist ..... --> (LoRa)

Das nützt ja nichts. LaCrosse-Sensoren werden eh nur empfangen, da spielt die Sendeleistung keine Rolle und bei PCA301 nützt es auch nichts, dass man eine weit entfernte Dose mit einer irren Leistung anbrüllt aber dann die Antwort nicht hört, da die PCA301 brav mit ihren +13dBm sendet.

Und in Deutschland ist es auch nicht erlaubt (siehe Bundesnetzagentur Vfg 30/2014), dass SRDs im Bereich von 868,000 - 868,600 MHz mit mehr als 25 mW senden.

Der RFM69CW sendet mit maximal +13 dBm, was ca. 20mW entspricht.
Ein RFM69HCW sendet mit +20dBm, was 100mW entspricht.

[sash.sc]

Das der rfm69hcw stärker auf der brust ist, weiß ich. Habe den an nen jeelink clone dran. 

Hatte evtl gehofft, den auf 433 mhz zum laufen zu bekommen. (Signalduino). Diese Hoffnung wurde aber schon zerschlagen.

Gruß Sascha

Von mobil gesendet daher kurze Antwort