Cul v3 Homematic und FS20 parallel?

Begonnen von bown, 22 Dezember 2015, 09:06:23

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

bown

Hallöchen,

ich stehe noch am Anfang und habe mir einen Cul v3 (busware.de) beschaft und möchte FHEM über einen Pi oder mein Synology NAS regeln.

Kann ich mit dem CUL Homeatic und FS20 Komponenten gleichzeitig steuern, ohne das ich mir einen zusätzlichen kaufe?

Ferner möchte ich mit FHEM eine einfache "Alarmanlage" bauen. Ich habe ein Haus gekauft und vergangene Woche wurde hier zwei mal einebrochen, das macht mich unsicher. Idee war, das ich mir Homematic Funk-Fenster-Kontakte beschaffe und in Kombination damit etwas schalte wie Licht oder Ton. Leider habe ich dort an den Fenstern kein Bus oder Netzwerkverkabelung sodass eigentlich nur eine Funklösung in Frage kommt. was haltet ihr davon, bzw. wer hat so etwas schon einmal umgesetzt?

Vielen Dank,

Chris

dev0

Zitat von: bown am 22 Dezember 2015, 09:06:23
Kann ich mit dem CUL Homeatic und FS20 Komponenten gleichzeitig steuern
Nicht sinnvoll. HM ist ein bidirektionales Protokoll und fhem würde Statusänderungen nicht mitbekommen, wenn gerade slowRF gesendet wird bzw. aktiviert ist.

Ellert

ZitatKann ich mit dem CUL Homeatic und FS20 Komponenten gleichzeitig steuern, ohne das ich mir einen zusätzlichen kaufe?

Du könntest Dir einen "Selbstbau CUL" zusammen löten, Kosten < 20 €, nicht teurer als als ein Fenstersensor.

Oder nimm einen HMLAN-Adapter.

Über die Forumsuche findest Du viele Hinweise zum Thema "Alarmanlagen".

Wernieman

Speziell wegen Alarmanlage:
Eine "echte" Sichtbare Alarmalage schreckt viele Diebe ab. Und Du willst diese ja nicht erst auf "Grund und Boden haben".

Eine andere Frage:
Hast Du eine passende Veersicherung?

Bei Einbau einer "Zertifizierten" Alarmanlage geben diese Versicherungen Rabatte!
- Bitte um Input für Output
- When there is a Shell, there is a Way
- Wann war Dein letztes Backup?

Wie man Fragen stellt: https://tty1.net/smart-questions_de.html

bown

Ok, vielen Dank für die Infos!

Ich möchte auf HM setzen wegen Bidiektionalität, das ist der Grund.
Du hast schon recht, eine Sichtbare Alarmanlage ist bestimmt die bessere Wahl was die Abschreckung angeht. Versichert bin ich, klar.

Dennoch sollte erstmal was her was erschwinglich ist und sich sich momentan in eine bestehende Lösung integrieren lässt.

Ich werde mal etwas stöbern, danke!

Zrrronggg!

Wie schon gesagt:

1. für beide Protokolle CUL geht nicht wierklich
2. Alarmanalge geht. Sichtbare Aussensirene ist die halbe Miete. Und klar, das haben schon viele gemacht.

siehe auch hier

http://www.fhemwiki.de/wiki/Alarmanlage

und hier

http://www.fhemwiki.de/wiki/Modul_Alarmanlage
FHEM auf Linkstation Mini, CUL 868 SlowRF, 2xCUL 868 RFR, CUL 433 für IT, 2xHMLAN-Configurator mit VCCU, ITV-100 Repeater, Sender und Aktoren von FHT, FS20, S300, HM, IT, RSL