73_PRESENCE.pm verarbeitet disable nicht wie erwartet

[betateilchen]

In meiner fhem Installation gibt es zwei PRESENCE devices, beide gekoppelt an lepresenced.

Leider wird ein gesetztes Attribut "disable" nicht wie erwartet verarbeitet.
Trotz eines auf 1 gesetztem Attribut wird ein event für device_name erzeugt.
Die events für state und presence werden nicht mehr erzeugt.

Eigentlich habe ich erwartet, dass bei einem gesetzten Attribut disable gar keine events mehr erzeugt werden.

[Markus Bloch]

Hallo Udo,

danke für den Hinweis. Hab ich soeben gefixt.

Gruß
Markus

[betateilchen]

Hallo Markus,

danke.

Ich hatte vorhin mal wegen des Verhaltens in das Modul geschaut. Wäre es nicht viel einfacher, mit IsDisabled() zu arbeiten,
anstatt den ganzen Verwaltungsaufwand mit dem hash->helper zu betreiben?

Viele Grüße
Udo

[Markus Bloch]

Hi Udo,

jaaa, das ist mir bei der gestrigen Änderung auch aufgefallen. Bei meinen anderen Modulen hatte ich das schonmal geändert um damit auch disabledForIntervals zu unterstützen. Hatte ich bei PRESENCE wohl vergessen. Ist halt eines meiner ersten Module.

Werde ich die Tage aber nochmal glatt ziehen.

Gruß
Markus

[betateilchen]

Nur keinen Streß, es stört ja nicht. Macht halt nur alles ziemlich unübersichtlich *lach*

[KernSani]

zwar unwichtig aber trotzdem...
Der Raspi an dem mein BT-Dongle hängt ist schon etwas altersschwach und wird daher nachts um 3 durchgestartet. Da ich ein Freund eines sauberen Logfiles bin, setze ich bei den lan-bluetooth PRESENCE Devices zunächst disable 1 und lösche 5 Minuten später das disable Attribut wieder, Logausgabe ist trotzdem:

Code Auswählen Erweitern


2017.03.23 03:00:00 5: PRESENCE (gTag_red_BT) - received data: present;Gigaset G-tag
2017.03.23 03:00:00 5: PRESENCE (gTag_red_BT) - received data: no command running
2017.03.23 03:00:06 1: 192.168.1.210:5333 disconnected, waiting to reappear (gTag_red_BT)
2017.03.23 03:01:06 1: 192.168.1.210:5333 reappeared (gTag_red_BT)
2017.03.23 03:05:00 5: SW: 7C:2F:80:AD:C2:29|30

d.h. obwohl disabled scheint er irgendwie weiter nachzufragen... Bug oder feature?

[Markus Bloch]

Ich werde das Handling von disabled morgen überarbeiten, wie betateilchen schon angemerkt hat ist das aktuell etwas arg verkrukst. Da merkt man noch, das es aus meinen Anfängen der Modulprogrammierung stammt.

Gruß
Markus