- Willkommen im Forum „FHEM Forum“.
Neueste Beiträge
#11
Multimedia / Aw: Modul für Denon (Marantz) ...
Letzter Beitrag von olwaldi - 04 Februar 2026, 07:50:20Danke für die Rückmeldung. Letztendlich läuft DENON_AVR ja auch bei mir problemlos. Und mit Neuanfang hast Du vermutlich auch Recht - die Denons haben seit einiger Zeit neben der telnet-Schnittstelle eine auf ajax/json Basis. Die hat ja auch DelMar vor einiger Zeit benutzt, um den Modellnamen zu ermitteln. Leider gibts m.W. dafür keine offizielle Doku, aber das hier https://blog.abbey1.org.uk/index.php/technology/reverse-engineering-the-denon-amplifier-web-api
Ich bin erstmal zufrieden mit dem aktuellen Stand.
Grüßle, Michael
Ich bin erstmal zufrieden mit dem aktuellen Stand.
Grüßle, Michael
#12
Server - Linux / Aw: Proxmox Mountpoint User un...
Letzter Beitrag von swsmily - 04 Februar 2026, 07:28:27Danke für die Antworten. Ich dachte das Unterforum sonstiges passt. Sorry dafür.
Ich weiß, generell hat es nicht direkt was mit FHEM zu tun, jedoch weiß ich, dass viele unterdessen Proxmox als Host nutzen und im Proxmox-Forum bin ich noch nicht registriert. Da hier viele Profils unterwegs sind, dachte ich, ich frag erstmal hier nach.
Mich wunder eben das geänderte Verhalten, da es bis zum letzten Update am 02. Februar so nie passiert ist, dass durch den Start der LXC-Container die Rechte von Dateien und Ordnern auf dem Host geändert wurden.
In den LXC stand als Owner zwar nicht root, aber die Schreibrechte wurden übernommen.
Jetzt wird direkt auf dem Host der Owner und die Schreibrechte verändert.
Ich weiß, generell hat es nicht direkt was mit FHEM zu tun, jedoch weiß ich, dass viele unterdessen Proxmox als Host nutzen und im Proxmox-Forum bin ich noch nicht registriert. Da hier viele Profils unterwegs sind, dachte ich, ich frag erstmal hier nach.
Mich wunder eben das geänderte Verhalten, da es bis zum letzten Update am 02. Februar so nie passiert ist, dass durch den Start der LXC-Container die Rechte von Dateien und Ordnern auf dem Host geändert wurden.
In den LXC stand als Owner zwar nicht root, aber die Schreibrechte wurden übernommen.
Jetzt wird direkt auf dem Host der Owner und die Schreibrechte verändert.
#13
Sonstiges / VERSCHOBEN: Proxmox Mountpoint...
Letzter Beitrag von swsmily - 04 Februar 2026, 07:20:30 #14
Server - Linux / Aw: Proxmox Mountpoint User un...
Letzter Beitrag von Ralli - 04 Februar 2026, 07:08:52Die Frage/Herausforderung passt eher ins Proxmox-Forum. Du musst UID und GID mappen.
https://pve.proxmox.com/wiki/Unprivileged_LXC_containers
https://pve.proxmox.com/wiki/Unprivileged_LXC_containers
#15
Server - Linux / Aw: Proxmox Mountpoint User un...
Letzter Beitrag von CoolTux - 04 Februar 2026, 07:08:28Und was hat das mit FHEM zu tun und mit diesem Unterforum.
Wenn es unbedingt im FHEM Forum statt im Proxmox Forum sein soll dann bitte hier https://forum.fhem.de/index.php?board=33.0 hin schieben.
Das beschriebene Verhalten ist korrekt so. Was Du suchst ist usermapping und groupmapping.
Grüße
Wenn es unbedingt im FHEM Forum statt im Proxmox Forum sein soll dann bitte hier https://forum.fhem.de/index.php?board=33.0 hin schieben.
Das beschriebene Verhalten ist korrekt so. Was Du suchst ist usermapping und groupmapping.
Grüße
#16
MQTT / Aw: OpenMQTTGateway support th...
Letzter Beitrag von Waldmensch - 04 Februar 2026, 02:28:03Ich habe aktuell versucht den intAct Battery Guard zu hacken (falls es um den hier geht) ich habe dazu 2 seriell verbundene ESP32 als Man in the Middle benutzt. Funktioniert einwandfrei und man kann die Kommunikation zwischen iOS App und dem Teil mitlesen. Leider ist die Kommunikation verschlüsselt und ich und das LLM sind so ziemlich am Ende unseres Lateins. Wir haben verschiedene Angriffsvektoren versucht einschließlich Bruteforce mit der Device Serial. Ich habe mir eine recht ausführliche Dokumentation verfassen lassen über die Kommunikation zwischen Device und App, einschließlich Dok des Versuchsaufbau mit 2 ESP32. Die kann ich bei Bedarf zur Verfügung stellen. Mit hoher Wahrscheinlichkeit wird eine 128bit AES Verschlüsselung benutzt. Alle bekannten XOR Versuche sind gescheitert. Als letzte Möglichkeit bleibt nur noch den Key in der IOS/Android App zu finden bzw. zu reversen was als Key benutzt wird. Ich hätte ja auf die Device serial (MAC) getippt, aber die (alleine) ist es scheinbar nicht. Ich habe leider kein Android Handy. Falls jemand die APK der App besorgen kann, würde ich mal die KI darauf ansetzen. Alternativ könnte man noch das Gerät zerlegen (wird nur mit Dremel oder Hammer gehen) und dort die FW auslesen. Dazu fehlt mir aber das Equipment (Hammer hätte ich da) 😅
Ansonsten ist das Teil in Verbindung mit der App recht nutzlos, weil es nicht selbst historische Daten speichert. Man muss zum loggen mit dem Handy in der Nähe bleiben
Ansonsten ist das Teil in Verbindung mit der App recht nutzlos, weil es nicht selbst historische Daten speichert. Man muss zum loggen mit dem Handy in der Nähe bleiben
#17
DOIF / Mittelwertbildung :avg in doif...
Letzter Beitrag von optimizer - 03 Februar 2026, 23:50:53Hallo zusammen,
ich möchte eine Aktion auslösen, die abhängig vom Mittelwert nach dem x-ten Reading wahr wird, aber nicht bereits beim Ersten.
Dazu habe ich folgenden Test aufgebaut:
Wenn ich die cmd_1-Bedingung [HHzaehler:power:avg5] > 400 einstelle, wird cmd_1 bereits beim ersten Reading wahr.
Wie kann die Bedingung erst nach 5 Readings (avg5) geprüft werden?
ich möchte eine Aktion auslösen, die abhängig vom Mittelwert nach dem x-ten Reading wahr wird, aber nicht bereits beim Ersten.
Dazu habe ich folgenden Test aufgebaut:
Code Auswählen
Internals:
CFGFN
DEF ## di_ZumTesten
([HHzaehler:power:avg5] > 0 )
{Log3 "$SELF", 3, "$SELF: cmd_1 avg5= [HHzaehler:power:avg5]"."\nHHzaehler:power ".ReadingsVal("HHzaehler","power","<default1>")}
DOELSEIF ([HHzaehler:power:avg5] < 0 )
{Log3 "$SELF", 3, "$SELF: cmd_2 avg5= [HHzaehler:power:avg5]"."\nHHzaehler:power ".ReadingsVal("HHzaehler","power","<default1>")}
DOELSE
{Log3 "$SELF", 3, "$SELF: cmd_3 power DOELSE "."\nHHzaehler:power > 0 ".ReadingsVal("HHzaehler","power","<default1>")."\n<name2>:<reading2> ".ReadingsVal("<name2>","<reading2>","<default2>")}
FUUID 69825a19-f33f-1d1e-cf3e-cc94c10f25575be8
MODEL FHEM
NAME di_ZumTesten
NOTIFYDEV HHzaehler,global
NR 169
NTFY_ORDER 50-di_ZumTesten
STATE cmd_1
TYPE DOIF
VERSION 30659 2025-12-25 12:37:16
eventCount 65
.attraggr:
.attrminint:
READINGS:
2026-02-03 23:21:28 Device HHzaehler
2026-02-03 23:21:28 cmd 1
2026-02-03 23:21:28 cmd_event HHzaehler
2026-02-03 23:21:28 cmd_nr 1
2026-02-03 23:21:28 e_HHzaehler_power 304
2026-02-03 23:12:49 mode enabled
2026-02-03 23:21:28 state cmd_1
Ausgabe:Code Auswählen
2026.02.03 23:13:28 3: di_ZumTesten: cmd_1 avg5= 433
HHzaehler:power 433
2026.02.03 23:15:29 3: di_ZumTesten: cmd_1 avg5= 368.5
HHzaehler:power 304
2026.02.03 23:17:28 3: di_ZumTesten: cmd_1 avg5= 350.333333333333
HHzaehler:power 314
2026.02.03 23:19:28 3: di_ZumTesten: cmd_1 avg5= 339.5
HHzaehler:power 307
2026.02.03 23:21:28 3: di_ZumTesten: cmd_1 avg5= 332.4
HHzaehler:power 304
Wenn ich die cmd_1-Bedingung [HHzaehler:power:avg5] > 400 einstelle, wird cmd_1 bereits beim ersten Reading wahr.
Wie kann die Bedingung erst nach 5 Readings (avg5) geprüft werden?
#18
FRITZ!Box / Aw: Keine stabile FRITZBOX Ver...
Letzter Beitrag von @tango - 03 Februar 2026, 23:31:54Satz mit X: war wohl nix.
1 Std. war OK. 1 Nacht nicht.
Am nächsten Morgen stand alles und benötigte Restart: FHEM, HA, Fritzbox.
Ich hab's aufgegeben, aus einer Instanz müssen die Fritzbox Verbindungen rausfliegen.
Ich bilde mir ein, beim vielen Forschen irgendwo bei der tr64 Beschreibung gelesen zu haben, dass, wenn mehrere
Instanzen (etwa FHEM, HA) über tr64 auf die Fritzbox zugreifen, sich alle über Transaktionen
absichern müssen. Verstehe ich das richtig? Passiert das?
Grüße Tango
1 Std. war OK. 1 Nacht nicht.
Am nächsten Morgen stand alles und benötigte Restart: FHEM, HA, Fritzbox.
Ich hab's aufgegeben, aus einer Instanz müssen die Fritzbox Verbindungen rausfliegen.
Ich bilde mir ein, beim vielen Forschen irgendwo bei der tr64 Beschreibung gelesen zu haben, dass, wenn mehrere
Instanzen (etwa FHEM, HA) über tr64 auf die Fritzbox zugreifen, sich alle über Transaktionen
absichern müssen. Verstehe ich das richtig? Passiert das?
Grüße Tango
#19
Heizungssteuerung/Raumklima / Aw: Vitoconnect - Verbesserte ...
Letzter Beitrag von stefanru - 03 Februar 2026, 23:11:51Hi Uron,
ist für mich nicht eilig.
Tablet UI Integration habe ich geschafft
Sobald ich ein Moment Zeit habe lade ich es hoch mit Erklärung.
Zu deinem mapping:
Siehe oben mein post mit my map =
Das sind meine Datenpunkte.
z.B.
'%comp_out%' => $fmt->('heating.compressors.0.sensors.temperature.outlet.value', ' °C', 1),
Meine Variable heißt comp_out für Compressor Ausgang und in meiner API ist das heating.compressors.0.sensors.temperature.outlet.value.
Du nennst mir nun deinen passenden Wert dazu und ich mappe beide je nachdem was vorhanden ist.
Damit bekommst du dann dort auch eine Anzeige.
Falls es dir sonst wie weiterhilft hier die Variablen auch im Bild.
Ich würde aber versuchen die Liste oben my map jeden Wert auf einen passenden von dir zu mappen.
ist für mich nicht eilig.
Tablet UI Integration habe ich geschafft
Sobald ich ein Moment Zeit habe lade ich es hoch mit Erklärung.
Zu deinem mapping:
Siehe oben mein post mit my map =
Das sind meine Datenpunkte.
z.B.
'%comp_out%' => $fmt->('heating.compressors.0.sensors.temperature.outlet.value', ' °C', 1),
Meine Variable heißt comp_out für Compressor Ausgang und in meiner API ist das heating.compressors.0.sensors.temperature.outlet.value.
Du nennst mir nun deinen passenden Wert dazu und ich mappe beide je nachdem was vorhanden ist.
Damit bekommst du dann dort auch eine Anzeige.
Falls es dir sonst wie weiterhilft hier die Variablen auch im Bild.
Ich würde aber versuchen die Liste oben my map jeden Wert auf einen passenden von dir zu mappen.
#20
FHEMWEB / Aw: Aktualisierung von GUI-Ele...
Letzter Beitrag von rudolfkoenig - 03 Februar 2026, 22:16:18DENON_DUMMY will mir nicht helfen: nach der obigen Definition bewirkt weder der webcmd slider etwas, noch das mit dem set.
Will sagen: es gibt kein Event, und damit natuerlich auch keine Reaktion auf dem Bildschirm.
longpoll ist aus der Zeit, wo websocket noch nicht von jedem Browser unterstuetzt wurde.
Websocket benoetigt aber extra Konfiguration, wenn man ein Proxy verwendet (longpoll nicht).
Weiterhin schickt apple bei websocket das Passwort (Authentication: Basic) nicht mit, bei longpoll schon.
Strenggenommen ist longpoll aber ein Hack.
Wg. der Zusatzfrage: das ist eine Glaubensfrage, es gab schon deswegen lange Diskussionen.
Ich bin immer noch der Ansicht, dass es ok ist, wenn die Einheit durch ein Leerzeichen vom Wert getrennt ist.
Will sagen: es gibt kein Event, und damit natuerlich auch keine Reaktion auf dem Bildschirm.
longpoll ist aus der Zeit, wo websocket noch nicht von jedem Browser unterstuetzt wurde.
Websocket benoetigt aber extra Konfiguration, wenn man ein Proxy verwendet (longpoll nicht).
Weiterhin schickt apple bei websocket das Passwort (Authentication: Basic) nicht mit, bei longpoll schon.
Strenggenommen ist longpoll aber ein Hack.
Wg. der Zusatzfrage: das ist eine Glaubensfrage, es gab schon deswegen lange Diskussionen.
Ich bin immer noch der Ansicht, dass es ok ist, wenn die Einheit durch ein Leerzeichen vom Wert getrennt ist.