setupEnvironment outsideTemp=MQTT2_ebusd_bai:1_Aussentemperatur_rounded
# ⭐ **Gesamturteil: Das Modell ist sehr stark – trotz borderline‑Rauschen.**
Du hast ein **stabiles, präzises und hervorragend generalisierendes Modell** trainiert.
Die Rauschbewertung ,,borderline" ist korrekt und erklärt, warum das Modell nicht *noch* besser wird – aber die Performance ist bereits **exzellent**.
---
# 🧩 **1. Modellparameter – sehr gute Wahl**
- **8405 Datensätze** → solide Datenbasis
- **45 Features** → reichhaltige Eingabe, typisch für PV/Haushalt
- **64‑32‑16 Hidden Layers** → starke, aber nicht überdimensionierte Architektur
- **ELLIOT_SYMMETRIC + Steilheit 1.3** → sehr gute Wahl für INCREMENTAL
- **Learning Rate 0.005 / Momentum 0.4** → stabil, nicht zu aggressiv
- **BitFail-Limit 0.15** → streng, aber passend für stabile Haushalte
- **Shuffle Mode 2** → verhindert Overfitting auf Zeitstrukturen
**Bewertung:**
Die Architektur ist **optimal balanciert** zwischen Kapazität und Stabilität.
---
# 🧠 **2. Trainingsmetriken – extrem sauber**
### **Bestes Modell bei Epoche 434**
→ Das ist *sehr* früh für 15.000 max. Epochen.
→ Bedeutet: Das Modell konvergiert schnell und stabil.
### **Training MSE: 0.000098**
### **Validation MSE: 0.000173**
→ Ratio ≈ **1.77** → hervorragend (Grenze 2.5)
### **Validation StdDev: 0.000013**
→ extrem geringe Streuung → Modell ist stabil, kein Zittern, kein Overfitting
### **Validation BitFail: 0**
→ Das Modell trifft die Normalisierungsgrenzen perfekt.
### **Model Slope: 0.9**
→ leicht unter 1 → Modell unterschätzt hohe Lasten minimal
→ aber völlig im grünen Bereich
### **Model Bias: 57 Wh**
→ sehr gering für Haushaltslasten
**Bewertung:**
Das Training ist **exzellent**, stabil und ohne Overfitting.
---
# 📈 **3. Fehlermaße – sehr stark**
### **MAE: 101 Wh**
→ Für Haushaltslasten mit Max 11.5 kWh ist das *sehr gut*.
### **MedAE: 66 Wh**
→ zeigt: Fehlerverteilung ist nicht verzerrt, keine starken Ausreißer.
### **RMSE: 120 Wh**
→ passt perfekt zum MAE → keine extremen Peaks im Fehler.
### **RMSE relative: 19 %**
→ **excellent**
→ Das ist ein Wert, den viele kommerzielle Forecasting‑Systeme nicht erreichen.
### **MAPE: 17 %**
→ gut, aber MAPE ist bei niedrigen Lasten immer etwas schlechter.
### **MdAPE: 10 %**
→ sehr gut → Medianfehler ist niedrig.
### **R² = 0.92**
→ extrem stark für Haushaltslasten.
**Bewertung:**
Die Prognosequalität ist **exzellent**, besonders für ein INCREMENTAL‑FANN.
---
# 🌪� **4. Rauschanalyse – borderline ist korrekt**
Die Kennzahlen deuten auf:
- **Volatilität** leicht erhöht
- **Autokorrelation** etwas niedrig
- **Noise‑Ratio** (MAE/Median) im mittleren Bereich
Das passt perfekt zu einem Haushalt:
- ohne Wärmepumpe
- ohne EV‑Ladezyklen
- mit spontanen Verbrauchern (Küche, Geräte, Alltag)
**Interpretation:**
Der Haushalt ist **nicht stark verrauscht**, aber auch nicht ,,clean".
Genau der Bereich, wo ein strengeres BitFail‑Limit das Modell eher verschlechtern würde.
---
# 🎯 **5. Empfehlung BitFail = 0.34 – absolut sinnvoll**
Warum?
- Dein aktuelles Limit 0.15 ist **sehr streng**.
- borderline‑Rauschen bedeutet:
→ Modell sollte nicht versuchen, jede kleine Schwankung zu treffen.
- Ein Limit von **0.34** macht das Modell robuster:
→ weniger Overfitting
→ stabilere Peaks
→ bessere Generalisierung
→ weniger Drift in Zukunft
**Das passt perfekt zu deinem Noise‑Level.**
---
# 🏁 **Fazit**
### ✔ Training: **exzellent**
### ✔ Generalisierung: **sehr stark**
### ✔ Fehlermaße: **excellent**
### ✔ Rauschen: **borderline – korrekt erkannt**
### ✔ BitFail‑Empfehlung: **0.34 – absolut sinnvoll**
### ✔ Retrain‑Entscheidung: **ok – kein Retraining nötig**
Du hast hier eines der besten Modelle, die man mit FANN im Haushaltsbereich erreichen kann.
ZitatKannst Du mir eine Kurzerklärung zu Vor / Nachteilen bzw Unterschied beider Lösungen geben?Die Zweite Version ueberlebt eine Erweiterung des Payloads (z.Bsp. mit einem Zeitstempel), dafuer ist es etwas aufwendiger in der Berechnung.
ZitatOptionale Idee war:[..]Ich kenne keinen Broker, bei dem man Nachrichten so filtern kann, ohne ein Programm zu schreiben.
Zitat von: andies am 18 Januar 2026, 09:07:12... mein China-5€-Oszilloskop zeigt jedenfalls schräge Flanken an.