FHEM auf welcher Hardware

Damian · 14 Januar 2026, 16:42:00

Das Problem bei potenter Hardware ist, dass sie schnell zu hohem Stromverbrauch führen kann. Ich habe da zwei Beispiele, die bei mir überraschender Weise zu einem messbar erhöhtem Strombedarf führten.

In dem einen Fall hatte ich remote auf einer Window-VM im Webbrowser gearbeitet. Ich habe die Verbindung beendet ohne mich ausgeloggt zu haben und den Webbrowser nicht geschlossen, sodass er mit paar Web-Animationen weiter lief.

In dem anderen Fall wollte ich einfach den ebusd-Daemon zum Auslesen meiner Heizung vom Raspi 2 auf eine Mini-Debian-VM umziehen. Der zusätzliche Verbrauch durch den Daemon war in der VM wesentlich höher, als der Verbrauch des Raspis 2 (knapp über einem Watt), auf dem sonst nichts anders läuft. Daher habe ich den alten Raspi 2 einfach weiter laufen lassen, obwohl es eleganter wäre, den Daemon auf eine VM umzuziehen und den Raspi 2 abzuschalten.

Bartimaus · 14 Januar 2026, 17:46:28

Ja, allerdings hat moderne potentere Hardware auch aufgrund von neuem Platinenlayout etc. eine effizientere Energieverwaltung.

Mein Dell verbraucht Idle ohne FHEM 4,4W. Stecke ich die Dongles an und starte den FHEM-LXC, steigt der Stromverbrauch auf 4,5-5,5W an.

Als ich FHEM nebst Dongles auf dem AMD angesteckt und gestartet habe, stieg der Stromverbrauch von 4,5W Idle auf 7-10W an.

Das ist es, was mich wundert

Damian · 14 Januar 2026, 17:53:53

Zitat von: Bartimaus am 14 Januar 2026, 17:46:28Ja, allerdings hat moderne potentere Hardware auch aufgrund von neuem Platinenlayout etc. eine effizientere Energieverwaltung.

Mein Dell verbraucht Idle ohne FHEM 4,4W. Stecke ich die Dongles an und starte den FHEM-LXC, steigt der Stromverbrauch auf 4,5-5,5W an.

Als ich FHEM nebst Dongles auf dem AMD angesteckt und gestartet habe, stieg der Stromverbrauch von 4,5W Idle auf 7-10W an.

Das ist es, was mich wundert

Es muss ja nicht nur die Hardware sein, sondern das Stück Software (Treiber, Daemon, etc.) welche die Schnittstelle bedient.

Bartimaus · 14 Januar 2026, 18:04:58

Mal sehen, wenn ich vielleicht am WE FHEM nochmal umziehen lasse.....

Damian · 14 Januar 2026, 18:10:21

Zitat von: Bartimaus am 14 Januar 2026, 18:04:58Mal sehen, wenn ich vielleicht am WE FHEM nochmal umziehen lasse.....

Entscheiden ist ja immer die Auslastung des Systems. Ein Prozent mehr kann schon ein Watt und mehr bedeuten und das sind schon paar Euro im Jahr.

Bartimaus · 14 Januar 2026, 18:13:43

Ja, so sehe ich das auch.
Im Moment habe ich trotz doppelter Hardware keine Mehrkosten im Verbrauch, aber FHEM läuft schön separat und unbeeinflusst. Haben mir die 2 Abstürze letztens mal schön vor Augen geführt. Reboot tat goot und das System lief als wenn nichts gewesen wäre.

Damian · 14 Januar 2026, 18:36:21

Zitat von: Bartimaus am 14 Januar 2026, 18:13:43Ja, so sehe ich das auch.
Im Moment habe ich trotz doppelter Hardware keine Mehrkosten im Verbrauch, aber FHEM läuft schön separat und unbeeinflusst. Haben mir die 2 Abstürze letztens mal schön vor Augen geführt. Reboot tat goot und das System lief als wenn nichts gewesen wäre.

Mein aktuelles Proxmox-System läuft seit anderthalb Jahren ohne irgendwelche Zwischenfälle 24/7. Ich habe noch ein zweites Proxmox mit Proxmox-Backup auf einem N100 laufen, welches mit knapp über einem Watt im Standby schläft und nur Nachts für ein anstehendes Backup für 'ne Stunde geweckt wird. Das funktioniert besser als ich erwartet hätte - bisher keine Probleme, obwohl die Prozedur täglich stattfindet.

Bartimaus · 14 Januar 2026, 19:25:43

Das war auch der erste Crash mit meinem ProxmoxSystem. Aber Ursache gefunden und beseitigt.
Einen N100 hatte ich testweise auch mal da, aber der hat mir Idle zuviel Strom gezogen (deutlich mehr als mein potenter 8/16Kerner)
Den Sinn von PBS verstehe ich nicht, meine Backups laufen über die interne Funktion täglich auf ne externe HDD und wöchentlich nochmal auf meine QNAPs per NFS. Wenn man damit einfach und schnell wenigstens den PVE-Host sichern könnte....