neues Modul DOIF

[flurin]

Hallo,

Beim Beispiel aus der Dokumentation

Code Auswählen Erweitern

Anwendungsbeispiel: Meldung beim Ausbleiben eines Events

define di_push DOIF ([Tempsensor])(set pushmsg "sensor failed again")
attr di_push wait 1800
attr di_push do resetwait

wird eine Meldung beim Ausbleiben eines Events ausgelöst. Das ist Ok.
Ich möchte jedoch, dass alle 1800 sec eine Meldung ausgelöst wird, solange bis der Tempsensor wieder sendet.

Ist das mit DOIF machbar?

Gruss
flurin

[Damian]

Hallo,

Beim Beispiel aus der Dokumentation

Code Auswählen Erweitern

Anwendungsbeispiel: Meldung beim Ausbleiben eines Events

define di_push DOIF ([Tempsensor])(set pushmsg "sensor failed again")
attr di_push wait 1800
attr di_push do resetwait

wird eine Meldung beim Ausbleiben eines Events ausgelöst. Das ist Ok.
Ich möchte jedoch, dass alle 1800 sec eine Meldung ausgelöst wird, solange bis der Tempsensor wieder sendet.

Ist das mit DOIF machbar?

Gruss
flurin

Code Auswählen Erweitern

define di_push DOIF ([Tempsensor])(set pushmsg "sensor failed again",trigger Tempsensor)
attr di_push wait 1800
attr di_push do resetwait


Gruß

Damian

[flurin]

Code Auswählen Erweitern

define di_push DOIF ([Tempsensor])(set pushmsg "sensor failed again",trigger Tempsensor)


Perfekt, Danke!

Gruss
flurin

[flurin]

Hallo Damian

Bei der Ausführung von mehreren Subs ist mir Folgendes aufgefallen (Auszüge aus fhem.cfg)

Diese Variante (die wäre für mich naheliegend) führt zu einem Fehler:

Code Auswählen Erweitern

define di_test DOIF ([test_switch1])( { mySub("A");; mySub("B") } )

so ist Ok:

Code Auswählen Erweitern

define di_test DOIF ([test_switch1])( { mySub("A");;;; mySub("B") } )

oder so:

Code Auswählen Erweitern

define di_test DOIF ([test_switch1])( { mySub("A") }, { mySub("B") } )

aber auch so:

Code Auswählen Erweitern

define di_test DOIF ([test_switch1])( { mySub("A"), mySub("B") } )

Welche Variante soll man bevorzugen?

Gruss
flurin

[Damian]

Hallo Damian

Bei der Ausführung von mehreren Subs ist mir Folgendes aufgefallen (Auszüge aus fhem.cfg)

Diese Variante (die wäre für mich naheliegend) führt zu einem Fehler:

Code Auswählen Erweitern

define di_test DOIF ([test_switch1])( { mySub("A");; mySub("B") } )

so ist Ok:

Code Auswählen Erweitern

define di_test DOIF ([test_switch1])( { mySub("A");;;; mySub("B") } )

oder so:

Code Auswählen Erweitern

define di_test DOIF ([test_switch1])( { mySub("A") }, { mySub("B") } )

aber auch so:

Code Auswählen Erweitern

define di_test DOIF ([test_switch1])( { mySub("A"), mySub("B") } )

Welche Variante soll man bevorzugen?

Gruss
flurin

Die letzte dürfte auch nicht funktionieren, ich würde die dritte nehmen.

Gruß

Damian

[flurin]

Code Auswählen Erweitern

define di_test DOIF ([test_switch1])( { mySub("A"), mySub("B") } )

Die letzte dürfte auch nicht funktionieren

doch jedoch nicht immer! also am besten nicht verwenden.

Edit: nochmals getestet > diese Variante funktioniert bei mir.

Gruss
flurin

[Damian]

doch jedoch nicht immer! also am besten nicht verwenden.

Edit: nochmals getestet > diese Variante funktioniert bei mir.

Gruss
flurin

Dann ist das eine Sache von fhem und nicht von DOIF, dann muss in der Eingabezeile ohne DOIF auch:

Code Auswählen Erweitern

{ mySub("A"), mySub("B") }

funktionieren. Warum hier Komma als Trennzeichen funktioniert kann nur Rudi sagen.

Gruß

Damian

[flurin]

Dann ist das eine Sache von fhem und nicht von DOIF, dann muss in der Eingabezeile ohne DOIF auch:

Code Auswählen Erweitern

{ mySub("A"), mySub("B") }

funktionieren. Warum hier Komma als Trennzeichen funktioniert kann nur Rudi sagen.

Es geht auch aber es stört mich nicht.

Allzu oft liest man "Es geht nicht!" also freuen wir uns, wenn es funktioniert. 

Gruss
flurin

[Spartacus]

Hallo,
ich habe noch ein Problem mit meiner Weckersteuerung

Code Auswählen Erweitern

(([state.NRW.FerienClone.dum] or [hl.01.Feiertag.cdm:today] ne "none")  and [OG.kz.AL.Wecker.dum] eq "ein" )
((set OG.kz.SON.ZP_S1 Alarm Update 674 {Enabled => 0}))
DOELSEIF
([OG.kz.AL.Wecker.dum] eq "ein")
((set OG.kz.SON.ZP_S1 Alarm Update 674 {Volume => 2, Enabled => 1}))
DOELSEIF
([OG.kz.AL.Wecker.dum] eq "aus")
((set OG.kz.SON.ZP_S1 Alarm Update 674 {Enabled => 0}))

Über das Wecker-Dummy Device "OG.kz.AL.Wecker.dum" (Fhem-Schalter) will ich die Weck-Automatik des Weckers "OG.kz.SON.ZP_S1 " ein, bzw ausschalten.
Wenn die Automatik aktiv ist (Wecker.dum="ein"), und das Ferien-oder Feiertags-Ereignis eintritt, schaltet die Automatik auch brav den Wecker über cmd1 ab. Allerdings sollte der Wecker bei "OG.kz.AL.Wecker.dum = ein" auch wieder einschalten, wenn die Feiertage oder Ferien beendet sind.. Allerdings fehlt hier offenbar ein Trigger! Wo habe ich hier den Fehler?
Mit oder ohne  "do always", es funzt nicht.
Christian.

[Brockmann]

Code Auswählen Erweitern

(([state.NRW.FerienClone.dum] or [hl.01.Feiertag.cdm:today] ne "none")  and [OG.kz.AL.Wecker.dum] eq "ein" )
((set OG.kz.SON.ZP_S1 Alarm Update 674 {Enabled => 0}))

Wo habe ich hier den Fehler?

Wenn [OG.kz.AL.Wecker.dum] auf "ein" wechselt, ist die Bedingung für cmd1 IMMER erfüllt, denn der Ausdruck [state.NRW.FerienClone.dum] ist immer wahr. Deshalb kann cmd2 nie zum Zuge kommen.

Meinst Du an der Stelle vielleicht:

Code Auswählen Erweitern

(([state.NRW.FerienClone.dum] ne "none" or [hl.01.Feiertag.cdm:today] ne "none")  and [OG.kz.AL.Wecker.dum] eq "ein" )
((set OG.kz.SON.ZP_S1 Alarm Update 674 {Enabled => 0}))


[Spartacus]

Hallo Brockmann,
danke für den Tipp! Aber das "none" bei state.NRW.FerienClone.dum kann ich nicht nachvollziehen. state.NRW.FerienClone.dum ist ein Dummy,  welches "1" oder "0" annimmt. Bei den Feiertagen ist das schon korrekt! Da muss das "none" drinstehen, das kommt ja direkt aus dem holiday-Modul.

Oder mache ich hier einen Gedankenfehler?

Soweit geht das ja auch! Wenn ich state.NRW.FerienClone.dum  auf "1" setze, wird der Wecker abgeschaltet. Aber das Einschalten funzt halt nicht mehr, wenn ich state.NRW.FerienClone.dum  wieder auf "0" setze! Sind beide Events (Feiertag und Ferien) ungültig ("0" or "none") und schalte das Wecker-Dummy (ein,aus) funzt alles perfekt!
Christian

[holzwurm83]

Hallo zusammen,

ich möchte gerne mit meinem Handsender der immer ein reading state toggle erzeugt meine Jalousie steuern. Dabei soll auch der aktuelle Stand (zu,auf oder Stop) der Jalousie berücksichtigt werden.

Ich habe das nun so hinbekommen

Code Auswählen Erweitern

define di_Handsender_1 DOIF ([Handsender_1:state:sec] < 0.5 and [test_Hansender] eq "zu") (set test_Hansender auf)\
DOELSEIF\
([Handsender_1:state:sec] < 0.5 and [test_Hansender] eq "auf") (set test_Hansender stop)\
DOELSEIF\
([Handsender_1:state:sec] < 0.5 and [test_Hansender] eq "stop") (set test_Hansender zu)
attr di_Handsender_1 do always
attr di_Handsender_1 room test
bin mir allerdings nicht siecher ob das der Beste und einfachste Weg ist?

[daschauher]

Hallo,

ich überwache einen Temperatursensor auf Funktion mittels:

Code Auswählen Erweitern

define di_push DOIF ([Tempsensor])(set pushmsg "sensor failed again")
attr di_push wait 1800
attr di_push do resetwait
Jetzt würde ich gerne auch eine Nachricht bekommen wenn der Sensor wieder in Betrieb geht, also doch wieder sendet.
Stehe aber gerade voll auf dem Schlauch wie ich das machen könnte.
Hat jemand eine Idee oder einen Tip?

gruss
markus

[flurin]

Hallo,

ich überwache einen Temperatursensor auf Funktion mittels:

Code Auswählen Erweitern

define di_push DOIF ([Tempsensor])(set pushmsg "sensor failed again")
attr di_push wait 1800
attr di_push do resetwait
Jetzt würde ich gerne auch eine Nachricht bekommen wenn der Sensor wieder in Betrieb geht, also doch wieder sendet.
Stehe aber gerade voll auf dem Schlauch wie ich das machen könnte.
Hat jemand eine Idee oder einen Tip?

gruss
markus

Mit einem Dummy den Tempsensor-Ausfall speichern und entsprechend setzen/löschen.

Code Auswählen Erweitern

define sensor_failure dummy
attr sensor_failure setList on off


Code Auswählen Erweitern

define di_push DOIF ([Tempsensor])(set pushmsg "sensor failed again", set sensor_failure on)
attr di_push wait 1800
attr di_push do resetwait

Nachricht senden, wenn der Tempsensor wieder sendet.

Code Auswählen Erweitern

define di_sensor_alive DOIF ([Tempsensor] and [?sensor_failure] eq "on") ({set pushmsg "sensor alive") }, set sensor_failure off)


Gruss
flurin

[daschauher]

Hallo flurin, vielen dank!!
Gruss Markus