Cubietruck startet nicht mehr

betateilchen · 04 Januar 2016, 14:17:07

Ob Du ext3 oder ext4 verwendest, ist für fhem ziemlich egal.
Am einfachsten ist es, wenn Du anschließend /dev/sda2 einfach nach /opt mountest.
Mit cd kannst Du nicht auf Partitionsebene arbeiten.

MadCat · 04 Januar 2016, 14:27:13

Zitat von: betateilchen am 04 Januar 2016, 14:17:07

Ob Du ext3 oder ext4 verwendest, ist für fhem ziemlich egal.
Am einfachsten ist es, wenn Du anschließend /dev/sda2 einfach nach /opt mountest.
Mit cd kannst Du nicht auf Partitionsebene arbeiten.

Na für mich ist das noch nicht so einfach, wenn man das fast Täglich macht und schon Übung darin hat, ist das einfach, wie beim Fahrradfahren

Aber ich lerne ja noch und es ist gar nicht so leicht die Windows Seuche los zu werden.

Vor allem habe ich gemerkt das es scheinbar verschiedene oder ähnliche Befehle gibt die wohl das selbe bewirken, was ziemlich verwirrend für mich ist.

betateilchen · 04 Januar 2016, 14:31:59

Zitat von: MadCat am 04 Januar 2016, 14:27:13
Vor allem habe ich gemerkt das es scheinbar verschiedene oder ähnliche Befehle gibt die wohl das selbe bewirken,

das wäre mir neu...

MadCat · 04 Januar 2016, 14:49:30

Es gibt da wohl für Unix, Linux und Debian ähnliche Befehle, aber wie gesagt, im Wald vor lauter Bäume. Ist in kurzer Zeit zu viel Info und Konsole ist was anderes als Maus und klick klick.

Jetzt stehe ich aber gerade etwas doof da.

habe mit # mkfs.ext3 /dev/sda2 formatiert, ist auch sauber durch gelaufen, aber nach dem Mounten mit # mount /dev/sda2 /fhem sagt er mir # /fhem does not exist

Was habe ich denn falsch gemacht?

Edit:

Hab den Fehler gefunden, jetzt hat es geklappt, in der einen Beschreibung die ich verwendet habe, hat das # mkdir gefehlt, habe das jetzt gemacht und das maounten hat funktioniert, in der # /etc/fstab die sda2 eingetragen.

MadCat · 04 Januar 2016, 15:18:20

Danke Leute für die Schubser in die richtige Richtung, es läuft.

Bennemannc · 04 Januar 2016, 20:46:40

Hallo,

das Verzeichnis auf das "gemounted" wird muss es natürlich vorher geben

. Wenn man das Ganze verstanden hat, ist das Dateisystem bzw. der Aufbau mit dem mounten und symlinks viel geiler als das Windowssystem - ok links gibt es bei Windows mittlerweile auch ... aber wer hat's erfunden ?

Gruß Christoph

MadCat · 04 Januar 2016, 20:54:00

Ja ist schon richtig, wenn man es einmal begriffen hat, ist es einfacher, und flexiebeler aber windof raus zu bekommen ist garnicht so einfach.

Aber gibt es eigentlich einen Befehl mit dem ich prüfen kann ob fhem auch wirklich auf SDA2 läuft?

Puschel74 · 04 Januar 2016, 20:54:38

Natürlich ist Linux an dieser Stelle auf der Konsole geiler als Windows - aber Windoof ist halt klicki-bunti.
Und bis sich der Klicki-Bunti-User mal wieder auf die alte Konsole "herab gelassen hat" dauert es eben.

MS-DOS war ja auch genial wenn man wusste was man machte bis die Redmonder das Klicki-Bunti gebracht haben.
Aber auch auf einem Linuxsystem lässt sich "Klicki-Bunti" starten so es nicht von Haus aus gestartet wird aber die richtigen Sachen gehen eben "über die Konsole einfacher von der Hand" - mM.
Aber für FHEM benötigt man zum Glück kein startx so es noch so heisst - ein ssh Zugang für das wichtigste und der Rest geht per FHEMWEB.

@MadCat
https://wiki.ubuntuusers.de/Startseite
Das habe ich als Lesezeichen abgelegt

Einfach mal schmökern und querlesen - in einer ruhigen Stunde.

Bennemannc · 04 Januar 2016, 21:04:54

Hallo,

wenn man "mount" ohne etwas dahinter aufruft, bekommt man die mounts nur angezeigt. Damit kannst Du prüfen, ob sda2 eingebunden ist. Wenn Du dann mit "cd" in das Verzeichnis wechselst, kannst Du Dier mit "ls" oder auch "ls -la" den Inhalt anzeigen lassen. Dann ist die Platte richtig eingebunden und fhem wird dann auch von dort aufgerufen.
Ist die Platte nicht eingebunden, ist das Verzeichnis leer - somit würde fhem bei nicht eingebundener Platte auch nicht starten. Das Du das in der fstab eingetragen hast ist gut und wichtig. Wenn die Platte nicht eingebunden ist, kann man nämlich durchaus in das Verzeichnis schreiben !! es existiert ja. Das sollte man auf jeden Fall vermeiden, weil es bei einem späteren mounten auf dieses Verzeichnis Probleme gibt.

Gruß Christoph

MadCat · 04 Januar 2016, 21:14:44

Danke Euch für den Link und den Mount.

Ich habe scheinbar alles richtig gemacht

Jetzt muss ich nur noch mein ECMD wieder ans laufen bringen

Puschel74 · 04 Januar 2016, 22:02:46

Zitat von: MadCat am 04 Januar 2016, 21:14:44
Ich habe scheinbar alles richtig gemacht

Dann mach mal einen reboot - wenn du mit dem mount in der /etc/fstab alles richtig gemacht hast sollte nach eine nreboot ja alles wieder laufen

MadCat · 04 Januar 2016, 23:05:00

Zitat von: Puschel74 am 04 Januar 2016, 22:02:46
Dann mach mal einen reboot - wenn du mit dem mount in der /etc/fstab alles richtig gemacht hast sollte nach eine nreboot ja alles wieder laufen

Läuft wunderbar

Puschel74 · 05 Januar 2016, 21:31:41

Zitat von: Puschel74 am 04 Januar 2016, 13:20:32
Bzgl. Filesystem - auch das wird in Linuxwikis erklärt.
ntfs = Windows Filesystem
ext3 = Linux Filessystem
Willst du später mal mit einem Windowsrechner auf die Partition zugreifen würde ich ntfs nehmen da ich nicht weiß ob alle Programme
mit einem Linuxfilesystem umgehen können -- da kann ich mich aber auch täuschen.
Und wenn du mit ext3 mounten willst solltest du auch mit ext3 formatieren.

Den Teil muss ich revidieren.
Ich hab grad geschaut und meine SSD ist mit ext4 formatiert und der Zugriff mit WinSCP von meinem Win7-64bit Rechner klappt einwandfrei.

Bietet sich an um mal schnell ein Backup zu ziehen bevor man update auf sein FHEM loslässt

Ja ich weiß, FHEM macht auch ein backup aber mir ist "mein" Backup per c&p lieber - ich weiß nicht warum aber ist einfach so

Das FHEM-Backup hab ich natürlich abgeschalten - doppelt gemoppelt mag ich dann auch wieder nicht.

Wernieman · 06 Januar 2016, 08:35:59

ntfs ist "nur" Sinnvoll, wenn man "direkt" mit Windows darauf zugreifen will, also z.B. die SD-Karte in einen Windows Rechner stecken will.

Ansonsten ist es NICHT sinnvoll. Ein Linux-System läuft mit Unix-Filesystemen besser als mit ntfs ... selbst die Entwickler für Linux sagen, das es eben nicht 100% dem (unbekannten) Windows Standart entspricht.

Wenn also über Netzwerk zugegriffen wird, ist es dem Windows-Rechner egal und man nimmt eben nicht NTFS.

Aus Stabilitätsgründen würde ich einem Neuling deshalb ext4(3) Empfehlen, eventuell mit Anpassungen für SDCard. Diese Empfehlung kann sich aber Ändern, wenn die aktuell entwickelten Filesysteme für SDCards sich weiterentwickelt haben ....

MadCat · 06 Januar 2016, 19:05:47

Hm und schon habe ich das nächste Problem

Ich wollte mir unter /opt/fhem ein Verzeichnis /Heizung/log anlegen, aber wenn ich das mit mkdir versuche anzulegen bekomme ich die Fehlermeldung cannot create directory.

Was ist das denn jetzt schon wieder, das ging doch vorher?